Har en skogsmulle enklare för sig att överleva apokalyps?

Järnoxen skrev:Generellt så tror jag att skogsfolk, friluftsfolk, jordbrukare och liknande klarar sig bättre vid kriser, eftersom man är mer van vid att hitta lösningar på de problem som kan uppstå med vad man har, än "stadsbor" är (i alla fall om jag får generalisera lite och ha lite fördomar).

I den situation du beskriver så tror jag att man kommer lång med lite naturvana och grundläggande kunskaper om vad är ätbart i naturen, jakt och på sikt odling. Vill man överleva en sådan situation är det nog viktigast att hålla sig borta från samhällen och folk (vilket jag försöker göra ändå ), resten löser sig nog med lite grundläggande kunskaper (som jag tror att man generellt har som "skogsmulle", jordbrukare eller friluftsmänniska.

Pattagran skrev:Människo arterna har funnits i 2.5 miljon år.
Odling i 12000år, odling I Sverige runt 5000 år.
Det löser sig nog 😉

Pattagran skrev:Hmm.. tänkte inte på det, den får en att undra ändå. Hur gjorde grabbarna och töserna på jägarstenåldern när kulorna tog slut...

Ja det blir vinter tillslut. Det positiva med det är att saker fryser. Blir som en jättestor kyl/frys.
Kan ju vara positiv när "världsledarna" har skruvat ut säkringen 😉

Om du nu är seriös här..
Läs på lite om ämnen istället för att ställa meningslösa frågor på ett forum om skogsbruk.

Sökord på Google. preppers / vildmarks överlevnad / zombie apokalyps m.m

Youtube : fattiga riddare 😅

Lycka till😘

jannee skrev:Det var förr i tiden en urskillningslös utgallring, endast de starkaste genetiskt sett, överlevde.
Forskning har också visat att det var få som blev äldre än 40 år.
Det var först när vi blev stationära, började odla upp mark, byggde bättre bostäder som populationen tog fart.
Den riktigt stora bommen trädde inte i kraft förrän vi uppfann penicillinet.
Konstgödning till åkrarna så att vi fick större skördar för att kunna mätta den allt högre folkmängden.
För övrigt har nog de som bor i Amazonas (indianerna), inre Afrika men även ursprungsbefolkning i Asien och Australien störst förutsättningar för att överleva en apokalyps.
Vi skogsmullar stryker nog med bland de första, strömmen går, vi får inget vatten och det ytvatten som finns i naturen är redan idag infekterat.

winterpuppy skrev:

jannee skrev:Det var förr i tiden en urskillningslös utgallring, endast de starkaste genetiskt sett, överlevde.
Forskning har också visat att det var få som blev äldre än 40 år.
Det var först när vi blev stationära, började odla upp mark, byggde bättre bostäder som populationen tog fart.
Den riktigt stora bommen trädde inte i kraft förrän vi uppfann penicillinet.
Konstgödning till åkrarna så att vi fick större skördar för att kunna mätta den allt högre folkmängden.
För övrigt har nog de som bor i Amazonas (indianerna), inre Afrika men även ursprungsbefolkning i Asien och Australien störst förutsättningar för att överleva en apokalyps.
Vi skogsmullar stryker nog med bland de första, strömmen går, vi får inget vatten och det ytvatten som finns i naturen är redan idag infekterat.

Att en skogsmulle skulle stryka med bland de första kan inte stämma för något öre! en skogsmulle vet vart mat finns i skogen, vildplockat, viltdjur etc. vatten går att rena... kom igen!

Gemene man kan inget sånt... stackaren sitter och kollar på Netflix hela dagarna...

anersimyra skrev:Utan mat, värme och skydd mot vädret så klarar sig ingen någon längre tid och att en ” skogsmulle ” skulle klara sig bättre än gemene man kan jag aldrig tro..🙂