Öppna kategorin

Om "Skitskogsbruk" (delat från EU-strategi, m m)

1601 inlägg 27749 visningar 50 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Älgfoderodlare  
#731975
Ove Lindberg skrev:Vad är BAU?


"Business as usual". D.v.s vi gör som vi har gjort. Dagens mest utlärda skogsskötselsystem, har ju en typ av kunskap för att endast tjäna ett syfte. Bl.a. därför Skogsstrategin tar upp, att om fler gjorde mer olika i sin skötsel. Kan det skapa o underhålla mer biodiversitet, men också kanske förändra marknaden o därmed industrins utveckling att vara mer anpassat efter skogsbruket o inte tvärtom.

Elmia
Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Sjögården  
#732010
bdulf skrev:Ett stort tack till Lars Lundqvist för hans debattartikel i DN. 👍

Instämmer till fullo.
Jag bli glad när jag ser fakta och kunskap på DN s debattsida.
Tycker många forskare i skogsfrågorna sätter sig på sina fina titlar och är tvärsäkra i sin enfald.
Lars litar jag faktiskt på efter alla inlägg jag läst. 👍

Avatar Fallback

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Tralsmo  
#732023 Lars Lundqvist är faktiskt en klippa när det gäller fakta.
Läser alltid hans inlägg.

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Älgfoderodlare  
#732025
bdulf skrev:Ett stort tack till Lars Lundqvist för hans debattartikel i DN. 👍


Helt klart ett klanderfritt o sakligt debattinlägg ! Men det han beskriver är ju HUR skogar med dessa arter skapas. När o i vilken omfattning de ska förbrukas, är inte lika självklar.
Idag är ju de flesta sågverk inkörda på att enbart såga klentimmer, d.v.s. mest gallringsskog. Så även om vi vill o bäst skapar nya förutsättningar för tillväxt av de nämnda arterna via kalhuggning, så kvarstår ju ändå frågan om NÄR vi avvecklar de vuxna skogarna vi sen vill ersätta.

Idag är ju de gängse råden att hålla hög tillväxt på få stammar, för att skapa störst värde på kortast möjliga tid. Så även om kalhuggning blir sluteffekten på en omloppstid. Så bör vi ju ändå fråga oss om NÄR det är / blir mest lönsamt för de som skapar denna produkt, att göra denna slutåtgärd i tid för att få bäst eko. utbyte, sett ur ett brukar / producent perspektiv. Grova träd ratas ju i allmänhet idag, fast de borde vara det omvända, de mest lönande. Varför har det blivit så o är det även den framtid vi vill ha ?

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Björn T  
#732049 Det kvittar om träd är stora eller små, långa eller korta. Planterade eller självföryngrade. Det kan ni hålla på och tjata om och älta fram och tillbaka. Ni lär bli överkörda av vad EU bestämmer ändå. Det var ju ni som röstade ja till Europas undergång. Leve Norge

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Skogsvaktaren  
#732051 Mångfalden av olika familjeskogsägare med olika förutsättningar, intressen och ekonomier ger en mångfald av olika skogsbruksmetoder och artrikedomar.
Utan hyggen skulle många av våra olika arter inte överleva.
Det finns mer växande och död ved idag, tillsammans med fler skogslevande fåglar.
Växande Skog idag lagrar mer kol än tidigare.
Gå inte på slaget om skogens argument.
😀
https://www.dn.se/debatt/kalhyggen-beho ... -ska-vaxa/

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Erre  
#732054
Tralsmo skrev:Lars Lundqvist är faktiskt en klippa när det gäller fakta.
Läser alltid hans inlägg.

+1
Lars har ett otrolig ork för att bemöta felaktigheter. Behövs fler såna, pålästa med koll.
Farligt när folk utan koll eller erfarenhet får basuner ut sitt tyckande som om att det är så det är.
Något som jag tycker blir vanligare å vanligare.
Någon har kommit på en dellösning men inte sett helheten. Å utan den faller dellösningen.

Avatar Fallback

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

JoTh  
#732067 Tack Lars för ditt tålamod.

Det krävs kunskaper för att förstå helheten.

Ju mer man lär sig, ju mer blir att upptäcka.

Förhoppningsvis får flera lite att tänka till om hur helheten med skogens dynamik förhåller sig.
👍 👍 🌲 🌳

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

ulf 1  
#732100 Vad bra att Lars torgför industrins tankar om skogsbruk inför hela Sveriges ögon i sitt DN Debattinlägg.
Sen kör han den "naturliga" skogsbranden, som en förutsättning för att Björk, Asp och Tall ska kunna bli skogar, vet inte riktigt varför, men det är väl en flört med de som vill ha mer löv i vår natur.
Att han så stenhårt tog en korkad och skövlande skogsindustris perspektiv på hur skogsbruk för kokning och eldning ska skötas var ju ett riktigt självmål, som inte kompenseras av de två lövträden.
På 17talet var det fängelse som gällde om finntorparna eldade i skogen, och givetvis går det inte att jämföra en skogsbrand med hyggesbruk, väldigt korkat och där fick han ögonen på sig igen, bra.
Att förbjuda kalhygge var det ingen som trodde för 15 år sen skulle ens vara en diskussion (jo jag förståss) men idag är det faktiskt det vi diskuterar, många kämpar för sin heder i skogssverige och det är förståeligt att forskare gör som Lars, de tar en strid, mer för att rättfärdiga för sig själv att de inte kan ha fel, men ibland blir alla bevis för att det är fel så överväldigande att de riskerar att bli patetiska och utskämda, vad man gör då, är att göra en Lars Lundqvist.
Han har helt fel enligt världens samlade forskning, (Finlan, Sverige givetvis undantag som vanligt) det finns inga likheter, i en äldre blandskog som brinner, blir ofta bara några 100 hektar eldhärjade innan den dör ut.
Historiskt innan hyggena började göras, så brann det titt som tätt, där inga människor fanns, tusentals skogsbränder varje år, inga blev stora, när Finntorparna eldade som värst för sin överlevnad brann de varje år hundratals okontrollerade bränder, de dog ofta efter nån dag, men idag med våra plantager tar inte bränderna stopp av sig själva längre, dessa skitskogar är som majbrasor och vi skogsägare lever mycket farligt som ni nog märkt, 20 tusen hektar i Sala är väl beviset, om någon kollat bränderna idag på ett seriöst sett, hade vi kunnat veta att de stoppar när de kommer fram till en naturlig blandskog, kolla bilden och notera var det inte brunnit, just det, äldre blandskog.
Lars har i alla fall bekräftat allt jag sagt om produktionsforskarna i Umeå, sorgligt.

   TS
Avatar Fallback

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

isteskog  
#732102 Är det där från branden i Sala?

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Lars Lundqvist SLU  
#732104 En av de som kommenterat på DN.se tipsade om denna sida som handlar om skogsbrand. En riktigt bra genomgång, baserad på vad vi faktiskt vet.

https://visaskogen.se/kunskap/skogsbran ... -storning/

Avatar Fallback

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Bosse1  
#732118 Påverkan skapar en störning men en störning är naturlig och därmed ingen påverkan. Åker runt runt i rondellen med mupp som chafför.

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Anton Holmström  
#732119 Ulf1: Spännande fakta. Hur är det med Ryssland? I år brann det ju bara 18 miljoner hektar där. Snäppet mer än vad som brann 2012. Jag trodde i min enfald att den mesta av skogsarealen i sibiren var obrukad. Iofs mycket möjligt att den totala brända arealen beståd av ~180 000 olika skogsbränder...

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

Knagge  
#732172 Ulf1 varför läser du inte på om historiken på skogsbränder och svedjning i Sverige istället för att attackera Lars.
Det svedjades skogsområden och brändes ljungmarker och gräsmarker i hela Sverige.
Läs och begrunda.

Användarvisningsbild

Re: Utkast till ny skogsstrategi ändrar spelplanen i skogen

ulf 1  
#732215 Ja det är mycket hittepå i forumet just nu, Lars hänvisar till SLU och Sveaskog för att visa något som dom själva skapat, en annan jeppe påstår att 18 miljoner hektar skog har brunnit i Ryssland, tok på tok, det är en 900del av Rysslands vildmark som brunnit och det mesta är mycket svårsläkta torvmossar.
Forumet har invaderats av trollfolket, och Lars hejar på dom.
Och fotot är inte från Sala utan nån annan av bränderna norrut, tror det var 3000 hektar plantager som gick åt här, trots hundratals brandmän och flyfhjälp.
Varför vill man inte veta varför det brinner bättre i plantager, om man tar till sig det så kan man ju vidta åtgärder, ska ni låta köpta människor staka ut ert skogsbruk.
Ser ni inte HUR köpta dom är, hur många bevis ska ni ha, ingen törs gå emot industrin och dess svans, men vi skogsägare har inget att vara rädda för, vi kan bara bli rikare om vi gör det.

   TS
Annons:
Emmaboda skog och traktor
Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).