I mångt och mycket handlar detta om den så kallade fjällnära skogen och att politikerna nu föreslagit att skyddet av upp till en halv miljon hektar fjällnära skog inte ska ske genom tvång utan frivillighet. Skydda Skogen anklagar bland annat C, M, KD, SD och S att hålla LRF om ryggen.
Tre punkter är enligt LRF viktigt för att målen ska nås på frivillig väg:
- Frivillighet ska vara utgångspunkten vid skydd av natur. Detta behöver förtydligas i myndighetsinstruktioner. Formellt skydd av skog, såsom etablering av naturreservat, ska alltid bygga på markägarens medverkan, utom i mycket exceptionella fall. Dessa fall behöver definieras.
- Prioritera skogsägares egna initiativ. De skogsägare som själva föreslår att deras skog ska omfattas av naturvårdsavtal eller annat formellt skydd, när dessa lever upp till kraven på höga naturvärden, bör prioriteras före myndigheters initiativ.
- Erbjud en verktygslåda med olika skyddsformer. Då kan skyddsformen anpassas efter markägarens önskemål och den berörda miljön. Det finns behov av nya skyddsformer som är begränsade i tid och rum. Det finns exempelvis ingen anledning att skydda mark från brukande för all framtid för att gynna en art som kanske flyttar på sig efter tio år.
Tänkte vi kunde diskutera denna fråga här. Dels om du tycker att det stämmer med att 8 av 10 skogsägare vill leva upp till miljömålen bara det sker frivilligt. Men också frågan om hur ett ev. skydd av fjällnära skog borde se ut.
Skydda Skogens debattartikel: https://www.svd.se/a/5BJpn6/skydda-skog ... -naturskog
LRF replik: https://www.svd.se/a/kEJAyk/lrf-skogsag ... d-i-skogen