Skogsnyheter

[Fredrik Reuter]

ons 09 sep 2020, 13:11#665733Idag släpper ett konsortium av skogsbruksföreträdare en rapport som visar att dagens (höga) klövviltsstam påverkar klimatet negativt genom att stammen äter skog som, om den fått vara kvar, skulle binda 12 miljoner ton koldioxid årligen. Detta är mer än vad inrikesflyget släpper ut på ett år (10 miljoner ton CO2).

Skulle klövviltsstammen regleras ner till en "normal" nivå så skulle en acceptabel klimatpåverkan vara att de äter skog som motsvara 6 miljoner ton CO2 per år. Konsortiet anser alltså att klövviltsstammen är dubbelt så stor som den borde vara.

Omräknat i ekonomiska termer motsvara viltbetet årligen en förlust på 20,5 miljarder kronor enligt rapporten

Vad är dina tankar om detta?

Läs mer här: https://www.sveaskog.se/press-och-nyhet ... ardbelopp/

• Läs mer om Skogsnyheter
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Fenrir]

ons 09 sep 2020, 14:18#665740Skogsindustrin brukar ju gärna vilja framhålla substitutionseffekten av att använda träprodukter istället för fossila. Har de den här gången räknat med viltköttets substitution av nöt-/gris-/fågelkött?

[holmesö]

ons 09 sep 2020, 14:42#665749Skall man skratta eller gråta? Samma visa som med gräsätande tamdjur. Man räknar bara det som kommer ut.
Om betet (gräs löv osv) ligger kvar obetalt släpper det ut 4-5 ggr mer växthusgaser än när det är processat i en mage.
Olika ”forskare” använder sig av dessa sk resultat för olika agendor och många luras att tro att det är sant.
Det är fossila bränslen som är hotet och inget annat.

[Fredrik Reuter]

ons 09 sep 2020, 14:54#665751Holmsö: Om jag läser rätt så har rapporten inte tagit hänsyn till vad som kommer ut. Här handlar det om att skog (som skulle kunna binda koldioxid i sin tillväxt) äts upp av klövviltet.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Alvarsson]

ons 09 sep 2020, 16:03#665761Hur länge skall detta vansinne med en allt för hög stam av klövvilt få hålla på. Man tar sig för pannan!

[holmesö]

ons 09 sep 2020, 16:20#665765Men varför jämföra med flyget?

[Fredrik Reuter]

ons 09 sep 2020, 16:43#665770Jämförelsen är tagen från uttalande från Pelle Gemmel och jag gissar att det är för att få ett perspektiv

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Älgfoderodlare]

ons 09 sep 2020, 19:38#665818Problemet ligger väl i att man från skogsbolagens sida, räknar mest på de förluster av gagnträd, som istället blir viltbete. Utifrån vad jag ser med min typ av skogsproduktion, så är ju mängden det avgörande. Låt vara att stora skogsbolag / markägare inte kan utföra den rent fysiska delen av det jag gör. Men helt klart syns nog för min del, att med tätare bestånd som får växa längre under ungskogstiden, så finns nog både bete o klimatkompenserande effekter i just det. Rådet är ju; - Röj hårt / röj ofta / röj bort allt löv ! ? Inte undra på att de då får problem ! Jag ser CO2 förhöjningen som en möjlighet till ökad tillväxt i just ungskogar. Frågan är ju vad skogsbolagen väljer att se ? När man publicerar en rapport som ger viltet skulden för att dom inte ser problemet / möjligheten, ska inte behöva drabba tredje part.

[Elmhult]

fre 25 sep 2020, 12:51#668463

Problemet ligger väl i att man från skogsbolagens sida, räknar mest på de förluster av gagnträd, som istället blir viltbete. Utifrån vad jag ser med min typ av skogsproduktion, så är ju mängden det avgörande. Låt vara att stora skogsbolag / markägare inte kan utföra den rent fysiska delen av det jag gör. Men helt klart syns nog för min del, att med tätare bestånd som får växa längre under ungskogstiden, så finns nog både bete o klimatkompenserande effekter i just det. Rådet är ju; - Röj hårt / röj ofta / röj bort allt löv ! ? Inte undra på att de då får problem ! Jag ser CO2 förhöjningen som en möjlighet till ökad tillväxt i just ungskogar. Frågan är ju vad skogsbolagen väljer att se ? När man publicerar en rapport som ger viltet skulden för att dom inte ser problemet / möjligheten, ska inte behöva drabba tredje part.

Ville bara infoga att jag håller med dig. 👍

[Röjer hugo]

fre 25 sep 2020, 13:29#668468Finns det någon redovisning på hur man har fått fram statistiken?

[Fredrik Reuter]

fre 25 sep 2020, 13:59#668473Hej,
Ja, det är bara att klicka på länken i första inlägget och sedan klicka vidare tills man kan ladda ner rapporten i PDF. Det är Södra och Göran Örlander som gjort rapporten och data kommer främst från Riksskogstaxeringen.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!