Lars Lundqvist SLU skrev:Var får du in kraven från en del grupper på att undanta stora delar av världens skog från produktion för att värna biologisk mångfald? De överenskommelser som finns handlar om globala nivåer, inte om att varje land i liten skala ska skydda en viss given nivå. Så vilka skogsr bör undantas respektive brukas intensivare?
Om Sverige ska ha 40 industrier för KL-trä, ska avverkningen öka här eller ska importen öka, och i så fall från var?
Tralsmo skrev:Svenska juridiken är nog inget problem.
Det stora problemet är å få EU å fatta att dom inget fattar om svenskt skogsbruk, eller annat skogsbruk heller för den delen.
En utredare som har de å kan få ihop ett team som tar fram rätt argument för skogsbruket å juridiken i Sverige till EU är de viktigaste.
.
laguma skrev:Det finns all anledning för Sverige att "läxa upp" övriga Europa i detta fallet.
Vi har till skillnad till övriga Europa genomfört en "grön omställning" beroende på oljekrisen på 70-talet
Resultatet är att vi per capita släpper ut en tiondel CO2 jämfört med de som nu mästrar oss
laguma skrev:Jo så är det eftersom vi tillsammans med våra Nordiska grannar har vårdat vår skog vilket vi ska väldigt tacksamma för.
Att övriga världen inte är intresserad av vad vi i Sverige har gjort, stämmer inte eftersom jag i mitt yrkesliv har besökt ett 40 tal länder som vill göra det vi har gjort , det är ingenting du har en aning om.
Kort information om skogsforum.se