fre 15 jun 2018, 06:47#515128Läste nu på morgonen en insändare. Lite samma tema som från många andra debattörer men med en något annan vädjande vinkel. Blandar dock ihop korten angående vad äganderättsdebatten handlar om tycker jag. För mig är frivilligheten och ersättning för intrång i brukanderätten det centrala.
https://www.helahalsingland.se/artikel/ ... hjalp-till
Skogsnyheter
Ytterligare inlägg i skogsdebatten
✍️ Sammanfattning av tråd
Den här tråden har ännu ingen AI-sammanfattning. Endast inloggade kan skapa en sammanfattning.
Skapa gratiskontoLogga in TS
fre 15 jun 2018, 18:35#515171Lätt att leka med andras pengar... 😡
Edit: Dessutom hittade jag ett grovt sakfel. "Målet att skydda 20% av skogen kommer inte att nås till 2020". I själva verket är ju 31% av skogsmarken redan skyddad.
/Niklas
Edit: Dessutom hittade jag ett grovt sakfel. "Målet att skydda 20% av skogen kommer inte att nås till 2020". I själva verket är ju 31% av skogsmarken redan skyddad.
/Niklas
Senast redigerad av Niking fre 15 jun 2018, 21:59, redigerad totalt 1 gång.
/Niklas
fre 15 jun 2018, 18:58#515174Dessa två herrar är kalhyggeshatare, och vinklar allt till skogsbrukets nackdel. Ofattbart att någon tidning tar in en sådan lögnaktig insändare. Vore jag prenumerant, skulle jag avsluta snarast möjligt. Snacka om tidningsdöd.
fre 15 jun 2018, 18:59#515175Sagt det innan, förtjänar att upprepas: TomasTidholm är en rätt bra författare. Det borde han hålla sig till.
2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)
Re: Ytterligare inlägg i skogsdebatten
fre 15 jun 2018, 20:14#515187Kanske den sämsta debattartikeln någonsin
Arbete renar själen, blodet och sinnet
Di säg att bjärn o järv fatter tycke för varann om månen står full i juli månas siste vecka, o avkomma blir en bjärv. Ett sint å plåget djur. Bortstött från de sina, tror den sig vara en människa och lär sig gå på två ben.
Di säg att bjärn o järv fatter tycke för varann om månen står full i juli månas siste vecka, o avkomma blir en bjärv. Ett sint å plåget djur. Bortstött från de sina, tror den sig vara en människa och lär sig gå på två ben.
fre 15 jun 2018, 22:12#51520325% skyddad skog redan, plus 8% generell hänsyn
Källa : http://www.skogsindustrierna.se/skogsin ... i-sverige/
vilket duger för mig i alla fall. Men sen undrar jag, om jag äger ett hus, får jag inte elda upp det då? Skribenten påstår att det är olagligt, eller missförstod jag texten?
Källa : http://www.skogsindustrierna.se/skogsin ... i-sverige/
vilket duger för mig i alla fall. Men sen undrar jag, om jag äger ett hus, får jag inte elda upp det då? Skribenten påstår att det är olagligt, eller missförstod jag texten?
"Det var bättre förr, men det var inte bra då heller"
lör 16 jun 2018, 21:59#515300Rivning kräver bygglov inom detaljplan, generellt *inte* utanför detaljplan (dvs på landet).
Elda upp det kan ju vara lite känsligt, allmänfarlig vårdslöhet eller nåt sånt. Mordbrand om du är oförsiktig...
Elda upp det kan ju vara lite känsligt, allmänfarlig vårdslöhet eller nåt sånt. Mordbrand om du är oförsiktig...
Självvald väg i egen skog
sön 17 jun 2018, 16:39#515362Skulle inte förvåna ett dugg 
Det är väl alldeles för lättvindigt, brandkåren får övning, husägaren får bort huset på ett säkert och praktiskt sätt.
Det blir såklart miljövänligare att traila dit en grävmaskin för rivning och sedan transportera bort rivningsmaterialet ett
flertal mil, för att sedan bränna upp det på en annan plats.
Det är väl alldeles för lättvindigt, brandkåren får övning, husägaren får bort huset på ett säkert och praktiskt sätt.
Det blir såklart miljövänligare att traila dit en grävmaskin för rivning och sedan transportera bort rivningsmaterialet ett
flertal mil, för att sedan bränna upp det på en annan plats.
sön 17 jun 2018, 16:47#515364Hus idag innehåller oftast stora mängder plast och annat som kan avge mycket giftig rök när det eldas. Äldre hus har ofta gott om färger med tungmetaller. Så det är nog rätt klokt att låta bli att bränna ner hus på plats och istället elda avfallet där det finns ordentlig rökgasrening.
2CVtrac (1951-2012), Homelite ZIP-6 (1960), Homelite SXL-12 (1964), Brumi tvåhjulstraktor (1965), Bolens jordfräs (1968), Gilson 55257 (1981), Jonsered 621 (1972), Jonsered 520 SP (1984), Partner 4200 (2007)
sön 17 jun 2018, 22:16#515406
Sant, iallafall i "mitt" räddningstjänstförbund
Göt skrev:Vet inte om det är sant men har hört att räddningstjänsten inte får bränna ner hus längre då det är miljöfarligt
Sant, iallafall i "mitt" räddningstjänstförbund
Snickare som fuskar i skogen ungefär 5 månader om året.
mån 18 jun 2018, 09:14#515430https://sverigesradio.se/sida/artikel.a ... el=6978258
"Ett visst mått av självkritik"
Skog verkar ok att tokbränna om man är "naturvårdsbiolog"
"
"Ett visst mått av självkritik"
Skog verkar ok att tokbränna om man är "naturvårdsbiolog"
"
tor 21 jun 2018, 23:00#515805Verkar nästan som en organiserad kampanj just nu:
https://www.dn.se/debatt/svenskt-skogsb ... e-landers/
https://asikt.dn.se/asikt/debatt/avverk ... osystemet/
https://www.dn.se/debatt/svenskt-skogsb ... e-landers/
https://asikt.dn.se/asikt/debatt/avverk ... osystemet/
TS
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).