Egen skog och stora skogsbolag får fina erbjudande. Fy f.n rent ut sant sagt.
Det som inte kan lagas med silvertejp är inte värt att lagas
Skogsnyheter
Skogsutredningen diskussion
ons 26 maj 2021, 14:10#714298Oerhört bra skrivet och genomtänkt av dig Fredrik 👍 . Vi småskogsägare har alltid statens piska vinande runt oss.
Egen skog och stora skogsbolag får fina erbjudande. Fy f.n rent ut sant sagt.
Egen skog och stora skogsbolag får fina erbjudande. Fy f.n rent ut sant sagt.
ons 26 maj 2021, 14:18#714300Det som förvånar mig i sammanhanget är att det inte hörts ett knäpp om det här från någon av Skogsägarföreningarna om bolagens och Naturvårdsverkets tilltag. Eller har jag missat något?
ons 26 maj 2021, 18:21#714320
Det har aldrig upphört, dock har det varit i mindre skala än vad detta heltokiga tilltag kan resultera i.. 🤬
Mitt tips är att alltid överklaga hos länsstyrelsen om ni förlorat en budgivning. Skicka alltid in en intresseanmälan efter avslutad budgivning. Den måste ha inkommit innan förvärvstillatåndet godkänts. Nyttan för glesbygd går före storbolagens förvärv enligt jordabalken!
isteskog skrev:Då blir det att få se bolagen bjuda på privata skogsfastigheter intill deras egen skog/ industri. Snart får vi nog se "baggböleriet" på skogsfastigheter återkomma är jag rädd för..... 😤
Det har aldrig upphört, dock har det varit i mindre skala än vad detta heltokiga tilltag kan resultera i.. 🤬
Mitt tips är att alltid överklaga hos länsstyrelsen om ni förlorat en budgivning. Skicka alltid in en intresseanmälan efter avslutad budgivning. Den måste ha inkommit innan förvärvstillatåndet godkänts. Nyttan för glesbygd går före storbolagens förvärv enligt jordabalken!
Zetor 4718,5718,8011 och 8441. Ilsbo 1900 m utskjut på 9tons vagn +hemmabyggd vagn med starkran.
ons 26 maj 2021, 18:44#714324Fast om ett bolag får mark inlöst så finns det väl undantag för förvärvstillstånd om de ska köpa ersättningsmark?
2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor
ons 26 maj 2021, 19:07#714327
Nej.
busholle skrev:Fast om ett bolag får mark inlöst så finns det väl undantag för förvärvstillstånd om de ska köpa ersättningsmark?
Nej.
Zetor 4718,5718,8011 och 8441. Ilsbo 1900 m utskjut på 9tons vagn +hemmabyggd vagn med starkran.
ons 26 maj 2021, 19:18#714329
SCA har bara i Västernorrlands län budat på uppskattningsvis åtminstone något hundratal privatägda fastigheter de senaste åren, en rätt hög andel.. Och har även vunnit budgivningen på ett 40-tal. Av bara de senaste jag tittade på var flertalet skiften ända in i samhällena och en del hade en hel del åkermark.. Förvärvstillstånd är offentliga handlingar.
Aktiv avbefolkning av glesbygden är vad storbolag och stat håller på med. 😥
isteskog skrev:Då blir det att få se bolagen bjuda på privata skogsfastigheter intill deras egen skog/ industri. Snart får vi nog se "baggböleriet" på skogsfastigheter återkomma är jag rädd för..... 😤
SCA har bara i Västernorrlands län budat på uppskattningsvis åtminstone något hundratal privatägda fastigheter de senaste åren, en rätt hög andel.. Och har även vunnit budgivningen på ett 40-tal. Av bara de senaste jag tittade på var flertalet skiften ända in i samhällena och en del hade en hel del åkermark.. Förvärvstillstånd är offentliga handlingar.
Aktiv avbefolkning av glesbygden är vad storbolag och stat håller på med. 😥
Zetor 4718,5718,8011 och 8441. Ilsbo 1900 m utskjut på 9tons vagn +hemmabyggd vagn med starkran.
tor 29 jul 2021, 13:07#721456Representanter från Mellanskog har skrivit ett debattinlägg där de sågar skogsutredningen. Dessutom är de (som första skogsägarförening?) rejält kritiska till bolagen som satte sig med Naturvårdsverket för att diskutera fjällskogsavsättningar innan några av utredningsförslagen ens hunnit beslutas:
Läs hela debattinlägget här.
I våra ögon är det unikt att en enskild myndighet, utan ett politiskt mandat, agerar innan politiken har satt ner foten. Myndigheten rundar våra folkvalda på ett sätt som vi finner oacceptabelt. Bolagen delar vår kritik mot avsättningarna i de fjällnära områdena, men agerar på ett sätt som säkrar upp deras ekonomiska intressen – på bekostnad av den enskilde markägaren. Aktörerna bakom avsiktsförklaringen vill ge sken av att denna frivilliga uppgörelse skulle gynna enskilda och att möjligheten till frivillighet för dessa skulle öka. Det stämmer inte.
Även om förslaget från skogsutredningen skulle begränsas kommer det leda till ett mycket stort tryck på reservatsbildning för de skogsägare vars skog helt eller delvis omges av bolagsmark. Bolagens intresse av att verka i den fjällnära regionen skulle minska och därmed skulle även möjligheterna för enskilda att äga och bruka mark försämras.
Läs hela debattinlägget här.
tor 29 jul 2021, 22:50#721560Hoppas att C kan blockera frågan fram till nästa val och att MP då samtidigt försvinner ut ur riksdagen för gott. 👍
Går inte längre att lita på vissa myndigheter och skogsbolagen tycks inte heller vara skogsägarens bästa vän längre👎
År du skogsägare, bli snarast medlem i din närmaste skogsägareförening, där kan du få hjälp med det mesta i ditt skogsbrukande. 😎 och förhoppningsvis hjälp när man tänker stjäla din skog .......
Går inte längre att lita på vissa myndigheter och skogsbolagen tycks inte heller vara skogsägarens bästa vän längre👎
År du skogsägare, bli snarast medlem i din närmaste skogsägareförening, där kan du få hjälp med det mesta i ditt skogsbrukande. 😎 och förhoppningsvis hjälp när man tänker stjäla din skog .......
fre 30 jul 2021, 10:51#721601
Det får vi hoppas. då ju MP har fått sin maktposition pga C:s stöd. 😀
Mellberg skrev:Hoppas att C kan blockera frågan fram till nästa val och att MP då samtidigt försvinner ut ur riksdagen för gott. 👍
Det får vi hoppas. då ju MP har fått sin maktposition pga C:s stöd. 😀
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).