ons 31 jan 2024, 19:19#830341Det kan ju vara så att det kommande årsbokslutet (som ska presenteras när som helst) är av den karaktären att Södra känner behov av att visa handlingskraft? Holmen som redovisade idag hade ju klent resultat för trävarudelen med 0% rörelsemarginal och Setra gick back med röda siffror. Risken är väl att Södras trävarudel också kan visa klent resultat.
ons 31 jan 2024, 20:40#830360Mycket troligt Torbjörn. Södra och Setra har historiskt haft en oförmåga att generera vinst på sågat virke utom när konjunkturen varit extrem.
2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor
ons 31 jan 2024, 21:53#830385Sågen i Kinda behöver uppdateras, mer nedsliten än vad många vet. Antingen lägga ned Kinda eller bygga helt nytt är egentligen vad Södra har att välja på.
jannee skrev:Sågen i Kinda behöver uppdateras, mer nedsliten än vad många vet. Antingen lägga ned Kinda eller bygga helt nytt är egentligen vad Södra har att välja på.
Men att inte då lägga ner satsningen på Kinda o lägga krutet på klevshult? Det måste väl ändå kosta mer att bygga i princip helt nytt i Kinda än o rusta upp dom slitna enheterna på klevshult i mitt tycke? Blir det så jätte stor skillnad på o frakta virket för Södra till antingen klevshult eller Kinda,det e ju trots allt inte mer än ca 15 mil emellan. Finns ju dom sågverk i tex västra götaland som fraktar sitt virke ganska långa sträckor idag för o komma till sågverket. Ta tex Vida: köper virke nu på senare tid rätt så långt upp i Värmland där timret fraktas ända ner till Borgstena utanför Borås Derome: köper virke långt upp i norra Bohuslän/Dalsland o fraktar det ner till Derome eller Kinnared. I bägge utav fallen så gäller det framförallt grantimmer
jannee skrev:Sågen i Kinda behöver uppdateras, mer nedsliten än vad många vet. Antingen lägga ned Kinda eller bygga helt nytt är egentligen vad Södra har att välja på.
Men att inte då lägga ner satsningen på Kinda o lägga krutet på klevshult? Det måste väl ändå kosta mer att bygga i princip helt nytt i Kinda än o rusta upp dom slitna enheterna på klevshult i mitt tycke? Blir det så jätte stor skillnad på o frakta virket för Södra till antingen klevshult eller Kinda,det e ju trots allt inte mer än ca 15 mil emellan. Finns ju dom sågverk i tex västra götaland som fraktar sitt virke ganska långa sträckor idag för o komma till sågverket. Ta tex Vida: köper virke nu på senare tid rätt så långt upp i Värmland där timret fraktas ända ner till Borgstena utanför Borås Derome: köper virke långt upp i norra Bohuslän/Dalsland o fraktar det ner till Derome eller Kinnared. I bägge utav fallen så gäller det framförallt grantimmer
Vida har kört kubb från Skaraborg till Nössemark så de har då troligen lass åt båda hållen.
2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor
tor 01 feb 2024, 07:56#830415Det e en dryg resa från Skaraborg te nössemark oxå, beroende på vart man börjar räkna Skaraborg då förstås 😉. O dom sista 2,5-3 milen vägen från Ed te nössemark e ingen höjdarsträcka precis( blivit lite bättre sen dom rätade ut vägen för några år sen förstås 😉)
tor 01 feb 2024, 08:31#830420Södra är en STOR koloss, lägger nu ned sina små enheter, ja så har de för övrigt gjort under hela sin livstid, nu läggs även ned i Torsås (hyvleri). Södra har visserligen lönsamhet i SMÅ anläggningar men räknar ändock med att t. o. m. en mindre lönsamhet på capita i en stor blir ändå till en större lönsamhet i .o. m. den stora mängden - stordriftens fördelar.
tor 01 feb 2024, 08:39#830422Hittills har det knappast bevisats några dokumenterade stordriftsfördelar i sågverk i Götaland. Södra har tvärt om minskat sin produktion i t ex Mönsterås från ursprungsplanerna till förmån för mer timmer till "inlandssågarna". Det verkar inte finnas någon naturlag att det blir mer lönsamt ju fler kubik man sågar på samma ställe. Det kanske ser annorlunda ut norröver men där kanske det mer är låga timmerpriser som slår igenom?
Hög volymproduktion ger hiskeliga mängder med sidobrädor som ska hanteras och helst förädlas på något sätt. Här finns det stora brister hos en del sågverksföretag. Alternativet är väl att köra kombinat och flisa bort mer av sidoutbyten till förmån för mer massaflis. Det kanske är så man tänker om Klevshult? Köra timret till Värö istället?
tor 01 feb 2024, 11:17#830456Åtvidaberg och Torsås?
Oberoende, nyfiken självverksam skogsägare som försöker förvalta fädernesarvets skog till nytta för både djur, växter och människor. Långsiktighet före snabba cash. Det finns inga enkla mallar som funkar i alla lägen.
tor 01 feb 2024, 12:00#830474Torbjörn du lägger in en bild som visar på utökad produktion i Mönsterås och skriver i texten att södra minskat i produktion vilket gäller?.
tor 01 feb 2024, 12:04#830475Sågverket i Åtvidaberg är väl ytterligare ett i raden av Södras snabba nedläggningar. Den 28:e februari 2007 meddelade Södra att de köper sågverksföretaget Baro Wood i Åtvidaberg med motiveringen att "företaget ligger bra till geografiskt och ger oss tillgång till mer försågning av furu och specialiserad furuproduktion."
Knappt fyra år senare, 1 februari 2011, meddelar man att sågverket i Åtvidaberg läggs ner men att man driver impregneringen vidare. Så här lät det i ett inslag i SVT i samband med nedläggnbingen:
Enligt Södra har sågverket i Åtvidaberg stora behov av investeringar. Men istället väljer Södra nedläggning.
– Vi ser det inte som möjligt att fortsätta investera i alla våra tio sågverk och vi får med förändringen en mer ändamålsenlig struktur, fortsätter Peter Nilsson.
Det här med att man upptäcker stora investeringsbehov i förvärvade anläggningar verkar vara ett genomgående tema. Hur marknader och konkurrens förändras över tid kan ju vara svårt att sia om men konditionen på en industrianläggning man vill köpa borde ju vara betydligt enklare att ta reda på. Frågan är var i organisationen det brister när man ideligen hamnar inför den här typen av snabba nedläggningsbeslut för relativt nyförvärvade anläggningar?
träis skrev:Torbjörn du lägger in en bild som visar på utökad produktion i Mönsterås och skriver i texten att södra minskat i produktion vilket gäller?.
Produktionssiffran för Mönsterås kommer från Södras sajt. Jag vet inte om den är lägre än 340 000 m3sv/år idag men den har varit högre under tidigare år. När jag googlar kan jag se att Mönsterås planerades såga 300 000 m3sv per år när det invigdes. 2015 sökte Södra tillstånd för att kunna såga upp till 800 000 m3sv och då verkar man ha legat runt 450 00 0 m3sv. Men 2016 ändrade man och minskade Mönsterås produktion samtidigt som man la ner andra sågverk och ökade produktionen i Långasjö.
2018 skriver Södra att man ökar upp med 100 000 m3sv i Mönsterås men anger inte upp till vad men enligt Södras sajt så har man idag en produktionsvolym om 340 000 m3sv/år. Vilket är lägre än när man sågade som mest.
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).
