lör 22 maj 2021, 09:25#713763
Turism som ersättning för industriell ekonomi är blå dunster. Ett marginellt, ytterst marginellt tillskott i det stora hela. Turistpengarna som håvas in är ju övervägande i Stockholm och där har dom ju tagit ner all skog.
Det ljugs och skeva bilder skapas så mycket nuförtiden och vi ska gå mot hägringar in i framtiden. Politiker och lobbyister och aktivister har inget reellt ansvar, ingen skam och gör vadsomhelst för att passa in i sina växande grupper av rädda, följande gillare och likar.
Turism kan delas upp i industiell turism och naturturism.
I Dalarna finns landets enda landskap (förutom Stockholm) med åretruntturism i industriell större skala. Det omsätter då ett par miljarder (Sälen). Industrin i länet exporterar för mer än 75 miljarder.
Naturturism är i ekonomiskt perspektiv inget som kan svara upp mot den ekonomiska kraften i skogsbruk. Naturturism innebär mest bara ökad störning av vilt och nedskräpning, bilåkande och sönderkörda skogsbilvägar, skogsbrand och gratis tillhandahållande av sk ekosystemstjänster till SUV-åkande övre medelklass med akademisk utbildning som har råd köpa Fjällrävenkostymer med pressveck på Naturkompaniet.
Sen ska glesbygdskommuner, som inte ens får se en lag komma på plats om vattenkraftspengar tillbaka till var den kommer ifrån, ställa upp fjäskiga laddstolpar åt eliten samtidigt som sossarna och stödpartierna ska få folk utan mycket kontanter betala straff för gamla bilar och bränsle.
Lägg ner Sveaskog och sätt in marken i ett ett jättereservat med 5 mils radie runt Stockholm, skärgård och hela allt. Förbjud bilåkning och vattentoaletter där det skitas ner mest. Det blir bäst för alla.
Kort information om skogsforum.se