Skördare

[ume]

fre 03 sep 2010, 18:20#99781bara att hoppas att dom får ordning på slangförbrukningen då, är ju en bit kvar till logmax slang garanti..

[Knegarn]

lör 04 sep 2010, 06:34#998262 saker jag reagerade på med detta agg, slangara som gick in till färgmunstyckena låg väldigt blottade i såglådan samt denhär kugghjulskransen till diagivare satt helt oskyddat. funkar dessa grejjer? nån som kör med sp och vet vad jag menar och kan berätta?

Signatur

[masterchief]

lör 04 sep 2010, 07:16#99827Angående den öppna kuggkransen så verkar det vara 2 skolor...
Kör med bägge, egs400 har öppen typ SP medans de andra agregaten jag har är det bara en springa lika grov som mäthjulet.
Fungerar ungefär lika bra.
I en öppen ramlar eventuella kvistar och barksletor bort lättare.
I en springa kan små kviststumpar kila in sig och låsa mäthjulet vid ansättning.
Inget stort problem dock.

[novis??]

lör 04 sep 2010, 09:05#99831

2 saker jag reagerade på med detta agg, slangara som gick in till färgmunstyckena låg väldigt blottade i såglådan samt denhär kugghjulskransen till diagivare satt helt oskyddat. funkar dessa grejjer? nån som kör med sp och vet vad jag menar och kan berätta?

körde Woodking med öppen kuggkrans till dian i 5 år funka kanon

[Bin_larsson]

fre 10 sep 2010, 08:53#100323

Köpte en 901 med sp av en som presis hade köpt en 911 med 561, man får köpa maskin med ett 451 sen byter sp ut det mott ett 561! Den här ommålning gör väl att det inte går att göra så längre? eller så får dom ta fram färgburken igen o lansera ett 355 aggregat

dom får väl isf måla om det igen till "rätt färger".. så sp kan ta tillbaka och hänga dit 561 problemet löst!

[Valmet 890]

fre 10 sep 2010, 15:22#100339Pågår visst förhandlingar även om 561.

Avverkar numer med en JD1270g!

[221]

lör 11 sep 2010, 11:08#100405Det är ju intressant, tror många har bytt till ecolog just pga att de inte fick köpa utan aggregat.

[Anders48]

tis 14 sep 2010, 20:43#100757

Pågår visst förhandlingar även om 561.

Dom förhandlingarna har ingen hört talas om på SP Maskiner Kanske är det Valmet som står på sina bara knän och ber

Kör Eco Log 560D

[Valmet 890]

ons 15 sep 2010, 15:43#100808

Pågår visst förhandlingar även om 561.

Dom förhandlingarna har ingen hört talas om på SP Maskiner Kanske är det Valmet som står på sina bara knän och ber

Jasså... Ja då kanske det var svammel då, men tycker det borde vara en pålitlig källa jag fick det ifrån.

Avverkar numer med en JD1270g!

[Henningway]

fre 08 okt 2010, 23:17#103037

Pågår visst förhandlingar även om 561.

Dom förhandlingarna har ingen hört talas om på SP Maskiner Kanske är det Valmet som står på sina bara knän och ber

Jasså... Ja då kanske det var svammel då, men tycker det borde vara en pålitlig källa jag fick det ifrån.

Nä, det pågår inga sådana förhandlingar

[Henningway]

fre 08 okt 2010, 23:23#103038

Hej,
Detta är ju minst sagt lite intressant, ska bli roligt att följa utvecklingen på detta.
SP goes OEM typ.

För är det enbart färg och dekaler som skiljer?

Ja

Nej, det är mer som skiljer! T.ex. dessa saker;
ORFS-kopplingar.
Annan tiltlänk utan rotator, istället är det Valmets hydraulmotor med kuggkrans.
Med ackumuleringsarmar så är dessa integrerade i tiltlänken.

[Simba]

lör 09 okt 2010, 11:58#103073Ackumuleringsarmarna får Valmet INTE sälja i FIN,är nåt patent som JD sitter på.
Dom börjar bli ställda mot väggen i Umeå,aggregaten köps av SP,sen måste dom fråga farbror JD om lov att sälja ackumuleringsarmar

Samlar på grönt skrot,ja och lite rött oxå....

[finskpinne]

lör 09 okt 2010, 18:38#103124

Ackumuleringsarmarna får Valmet INTE sälja i FIN,är nåt patent som JD sitter på.
Dom börjar bli ställda mot väggen i Umeå,aggregaten köps av SP,sen måste dom fråga farbror JD om lov att sälja ackumuleringsarmar

Du råkar inte veta vad detta patent omfattar?? När jag tänkte köpa ett Logmax 4000 så ville inte Logmax montera på flerträdsutr. p.g.a just detta patent. Men jag skulle ju få köpa utrustningen skillt och sen inofficiellt montera på utrustningen på egen risk. Profi Forest hade ett LM med flertr. monterat på deras en maskin på någon mässa och då kom JD:s folk och meddelade dem att dom kommer att bli stämmda om dom inte monterar bort utrustningen direkt. Men jag vet om entreprenörer som kör LM med flertr. i Finland, fast detta har jag ju inte egentligen sagt!

Men samtidigt så säljer ju Kesla sin flerträdsutr. i Finland och den är ju monterad runt rotatorn, precis som på JD. Hur är detta möjligt??

Har alltid jobbat i skogen och kommer troligtvis alltid att göra det

[Simba]

mån 11 okt 2010, 06:19#103275Nä,jag vet inte vilka länder som omfattas av patentet.
Kan ju va så att dom armarna som monteras kring rotatorn inte begränsas av JD-s jurister

Annars är det samma sak om man ska ha ackumuleringsarmarna på en Valmet,blir att köpa dom skilt från SP och eftermontera....

Samlar på grönt skrot,ja och lite rött oxå....

[Jesper]

mån 11 okt 2010, 08:34#103281Kedjefångaren som sitter på vårt Sp står det "patended by John Deere" på. Men det står inget på flerträdsarmarna.

Studerar