lör 16 jun 2018, 05:21#515217Nej, vi ska inte elda upp vår svenska skog https://www.aftonbladet.se/a/EonoBP
Avverkning (slutavverkning)
Dags igen🤔😟😤
lör 16 jun 2018, 07:54#515224Intressant att se vilka som INTE står med bland avsändarna. Uppenbarligen så tycker både SNF och WWF att de inte kan ställa sig bakom debattinläggets extrema hållning eller faktaförvanskning. Men författarna gör allt de kan för stt ”snylta” på SNFs namn genom att hänvisa till en av deras rapporter.
lör 16 jun 2018, 08:13#515227Samma sak när man läser på Skydda Skogens FB sida...
Det är så mycket vi inte ska göra med skogen i Sverige...vi ska inte bygga med den, vi ska inte elda med den, mm, mm...
Det är uppenbarligen bättre att vi importerar allt till Sverige för det påverkar inte miljön alls...
Det är så mycket vi inte ska göra med skogen i Sverige...vi ska inte bygga med den, vi ska inte elda med den, mm, mm...
Det är uppenbarligen bättre att vi importerar allt till Sverige för det påverkar inte miljön alls...
sön 17 jun 2018, 11:04#515324Jag förstår inte meningen "Om skogen avverkas frigörs detta kol och blir till växthusgasutsläpp." 
Detta gäller det som blir massaved och bränsle men det som blir timmer byggs ju in i hus som kan bli mer än 100 år gamla. Om dessutom timret kan ersätta betong så reducerar man ju t.o.m. koldioxidutsläppen.
Detta gäller det som blir massaved och bränsle men det som blir timmer byggs ju in i hus som kan bli mer än 100 år gamla. Om dessutom timret kan ersätta betong så reducerar man ju t.o.m. koldioxidutsläppen. sön 17 jun 2018, 11:43#515328Okunskap ihop med ideologi kan bli en farlig kombination.
//Henke månskensskogsbonde
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).