Avverkning (slutavverkning)

[Fredrik Reuter]

mån 16 feb 2015, 12:21#316720Academic rights watch anklagar SLU för censur när de bl a plockat bort Mats Hagners dokument från deras servrar.

http://www.expressen.se/ledare/tommy-ha ... -forskare/

• Läs mer om Avverkning (slutavverkning)
• Kolla in hela forumet
• Se vad som skrivs just nu

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Fredrik Reuter]

mån 16 feb 2015, 12:23#316721Inlägg från SLU i frågan:

http://www.slu.se/sv/om-slu/fristaende- ... ts-hagner/

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Fredrik Reuter]

mån 16 feb 2015, 13:03#316724Har nu läst lite mera noggrant (hade mobilen vid ovanstående skrift).
Tänkte på detta citat ur Tommy Hammarströms ledare ovan:

Och han (Hagner (Admin ant)) har visat att denna metod ger ett större ekonomiskt netto till skogsägarna, bättre sågtimmer till industrin, större biologisk mångfald och betydligt trevligare skogar att vandra i

Är detta sant?
Har det bevisats och vedertagits att så är fallet?

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[qw12]

mån 16 feb 2015, 13:51#316731Mig veterligen har Mats Hagner inte kunnat visa det.
Det mest lättilgängliga (för Expressen) är nog wikipedia:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Naturkultu ... 6rs.C3.B6k

Hagner har för övrigt kritserat SLU tidigare, i samma ärende:
http://www.vk.se/786864/forskare-jo-anmaler-slu

[isteskog]

mån 16 feb 2015, 15:10#316748Det är nog mest Tommy Hammarströms egna åsikter. Något vetenskapligt om Naturkultur finns ej ännu. Bara tyckande!!

[bjed0001]

mån 16 feb 2015, 15:23#316750Teorin i sig är väl kanske inte helt galen, när du bestämmer tidpunkt för att slutavverkar ett bestånd i syfte att maximera nuvärdet så baseras detta på beståndet medelvärden. Det betyder att vissa träd skulle ha avverkats för flera år sedan medans andra träd borde stå några år till.
Om jag fattar rätt så är väl tanken med Naturkultur att man ska optimera avverkningstillfället för varje träd och endast stödplantera där man måste.
Så i teorin så sparar du mycket pengar i skogsvård, ökar virkesvärdet för varje träd mot en något högre avverkningskostnad

I praktiken så tror jag att det är helt omöjligt att få att fungera om du har något som helst krav på avkastning.

Nån som vet om SLU har gjort någon HEUREKA simulering på naturkultur varianten? Har för mig att jag läst att de gjort simuleringar med Lubeck metoden men minns inte riktig vart...

[Niking]

mån 16 feb 2015, 20:05#316793Riskerar vi en ny grön lögn med storskalig naturkultur?

Dessutom torde väl naturkultur gynna sekundära trädslag som t.ex. gran?
/Niklas

/Niklas

[Fredrik Reuter]

tor 19 feb 2015, 15:46#317347Hej,
Replik från SLU i sak.
Enligt SLU tolkar jag det som att det är Hagner som begått oegentligheter genom att falskt påstå att han fortfarande var anställd på SLU när han inte var det och genom detta lägga in sina artiklar i deras databas Epsilon.

http://bloggar.expressen.se/opinionsblo ... ak-pa-slu/

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[lfq]

tor 19 feb 2015, 19:25#317379Jag tycker att det intressanta är varför han inte fick titeln professor emeritus. Förr var det ganska vanligt att de professorer som pensionerades kunde ansöka om den titeln. Nu när det blivit inflation i titlar bla professorstiteln så skulle det inte vara ekonomiskt försvarbart att ge alla dessa möjlighet att sitta kvar.
En artikel i DN belyser för och nackdelar med eremitussyndromet.
http://www.dn.se/debatt/forbjud-diskrim ... -forskare/

Essentially, all models are wrong, but some are useful. (George E P Box, 1979)