fre 22 mar 2024, 09:31#837737Arealen D-skog utgör ca 30% av produktiv brukad skogsmark.
Virkesförrådet per hektar i D2 ligger stabilt.
Vad talar för att 7 miljoner ha D-skog har slutavverkats sen 2022?
Avverkning (slutavverkning)
Är slutavverkningsskogen slut?
Den här tråden har en sammanfattning på första sidan.
fre 22 mar 2024, 10:40#837744Jag jämförde arealen D-skog mellan Skogsdata 2013 och Skogsdata 2023 och la upp värdena per landsdel i tabellen här nedan. Här kan man se att andelen D-skog (som procent av den produktiva skogsmarksarealen) har minskat tydligt under en tiopårsperiod. Sammanlagt är det en minskning av slutavverkningsskog med 2% av den produktiva skogsmarksarealen vilket motsvarar mer än 440 000 hektar i yta. Eller ca två årsavverkningar. Förenklat kan man säga att vi har huggit tolv årsavverkningar på en tioårsperiod.
Ska man vara helt korrekt så har dock den produktiva skogsmarksarealen minskat under samma period med 212 000 hektar, främst genom att areal har försvunnit från övriga ägare i norra Norrland och enskilda ägare i Svealand, troligtvis genom reservatsbildningar men kanske också som markexploatering. Någon del av denna skog finns kvar, dock ej avverkningsbar och andra delar har avverkats för att ge plats åt andra sanmhällsfunktioner.
Summan av kardemumman är att de här siffrorna visar på en tydligt ökad avverkningstakt, framför allt hos bolagen men också hos Sveaskog (Övriga ägare). Däremot har de enskilda skogsägarna inte ökat sin avverkning lika mycket. I Norra Norrland har de t o m ökat sin areal med D-skog. Är det så att slutavverkningsskogen sinar på bolags- och Sveaskogsmarkerna vilket ger ett hårdare köptryck på enskildas avverkningsskog?
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Ska man vara helt korrekt så har dock den produktiva skogsmarksarealen minskat under samma period med 212 000 hektar, främst genom att areal har försvunnit från övriga ägare i norra Norrland och enskilda ägare i Svealand, troligtvis genom reservatsbildningar men kanske också som markexploatering. Någon del av denna skog finns kvar, dock ej avverkningsbar och andra delar har avverkats för att ge plats åt andra sanmhällsfunktioner.
Summan av kardemumman är att de här siffrorna visar på en tydligt ökad avverkningstakt, framför allt hos bolagen men också hos Sveaskog (Övriga ägare). Däremot har de enskilda skogsägarna inte ökat sin avverkning lika mycket. I Norra Norrland har de t o m ökat sin areal med D-skog. Är det så att slutavverkningsskogen sinar på bolags- och Sveaskogsmarkerna vilket ger ett hårdare köptryck på enskildas avverkningsskog?
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
fre 22 mar 2024, 11:53#837755
Vad är det som bestämmer vad som är en korrekt "årsavverkning"?
Torbjörn Johnsen skrev:Förenklat kan man säga att vi har huggit tolv årsavverkningar på en tioårsperiod.
Vad är det som bestämmer vad som är en korrekt "årsavverkning"?
fre 22 mar 2024, 12:25#837756Från ditt inlägg tidigare i tråden:
Slutavverkning har historiskt legat under 200 kha/år men ökade enligt Skogsstyrelsen till drygt 200 kha 2022
fre 22 mar 2024, 12:48#837758Det är inte svar på frågan vad du tycker är korrekt ”årsavverkning”.
Det är symptomatiskt för många av era inlägg numera. Ni formulerar först en braskande åsikt/rubrik, letar sen efter nåt som stödjer det och bortser glatt från allt som talar emot. När det blir problem med fakta så söker ni en utväg som ändå ska ge er lite rätt.
Det är symptomatiskt för många av era inlägg numera. Ni formulerar först en braskande åsikt/rubrik, letar sen efter nåt som stödjer det och bortser glatt från allt som talar emot. När det blir problem med fakta så söker ni en utväg som ändå ska ge er lite rätt.
fre 22 mar 2024, 12:58#837760Från ditt tidigare inlägg Lars Lundqvist SLU - Är slutavverkningsskogen slut?:
Med 22 379 000 hektar produktiv skogsmark och en genomsnittlig omloppstid på 100 år så blir det en årsyta om 223 790 hektar per år.
Förhållandet mellan löpande årlig tillväxt och årlig avverkning är irrelevant i det korta perspektivet. Enda gången det rent teoretiskt vore intressant vore om skogen hade exakt jämn åldersfördelning inom alla bonitetsklasser och konstant årlig slutavverknignsareal, och det har- man aldrig.
Den figur som är intressant är denna:
....
Den visar att genomsnittlig omloppstid närmar sig 100 år på nationell nivå.
Med 22 379 000 hektar produktiv skogsmark och en genomsnittlig omloppstid på 100 år så blir det en årsyta om 223 790 hektar per år.
fre 22 mar 2024, 13:13#837762Sedan är det väl så att "virkesproduktionsmark" är mest intressant?
Från Skogsdata 2023:
Denna är nu enligt RT 19,7 miljoner hektar. Om man översätter detta till rotationsperiod för slutavverkning enligt senaste statistiken (bild nedan) så blir det omloppstid på ~78 år för Sverige som helhet, eller?
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Från Skogsdata 2023:
Den produktiva skogsmarken som inte är undantagen brukande i form av formellt skydd, frivillig avsättning eller hänsynsytor benämns virkesproduktionsmark, och är intressant att betrakta om man vill belysa skogshushållningssituationen i landet.
Denna är nu enligt RT 19,7 miljoner hektar. Om man översätter detta till rotationsperiod för slutavverkning enligt senaste statistiken (bild nedan) så blir det omloppstid på ~78 år för Sverige som helhet, eller?
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!
TS
fre 22 mar 2024, 13:47#837764Det man kan hoppas på o som var på tapeten för något år sedan. Var att för att få upp priset ytterligare till privatskogsbrukets fördel, skulle man hålla på sina avverkningar. Kanske en större andel har börjat hörsamma detta o att det ger den ökande råvarubrist till industrin man kan ana via dagens siffror. Det har ju inget att göra med hur mycket egentligt avverkningsbar areal det finns, utan hur vi som privatskogsbrukare förvaltar detta, o via vårt innehav kontra "Tillgång o efterfrågan" ( marknaden ) styr det till vår fördel ! Äntligen !
fre 22 mar 2024, 15:00#837779
Om det inte vore för "om" så blev det inga hypotetiska men ganska irrelevanta resonemang.
Med en genomsnittlig omloppstid på 100 år så skulle genomsnittlig årlig slutavverkningsareal vara 197 kha under omloppstiden, dvs sen 1924. Om man tittar på de senaste 50 åren ligger den under den nivån. Sen finns det inget som säger att medelomloppstiden i landet bör vara 100 år. Med stigande SI i svensk skog är det rimligt att den blir kortare med tiden.
Så tillbaka till grundfrågan:
"Är slutavverkningsskogen slut?" - Nej, det finns 7 miljoner ha slutavverkningsskog just nu, motsvarande minst 30 års slutavverkning, och växer årligen in ny skog i klassen.
Kommer den ta slut i framtiden? Nej, det finns inget som tyder på det.
Resten är bara spekulationer utan begripligt syfte. Tidigare har forumägarna klagat på låga virkespriser och sagt att man står på de privata skogsägarnas sida. Nu steg virkespriserna, men då var det tydligen också dåligt. 🤔
Fredrik Reuter skrev:Om man…
Om det inte vore för "om" så blev det inga hypotetiska men ganska irrelevanta resonemang.
Med en genomsnittlig omloppstid på 100 år så skulle genomsnittlig årlig slutavverkningsareal vara 197 kha under omloppstiden, dvs sen 1924. Om man tittar på de senaste 50 åren ligger den under den nivån. Sen finns det inget som säger att medelomloppstiden i landet bör vara 100 år. Med stigande SI i svensk skog är det rimligt att den blir kortare med tiden.
Så tillbaka till grundfrågan:
"Är slutavverkningsskogen slut?" - Nej, det finns 7 miljoner ha slutavverkningsskog just nu, motsvarande minst 30 års slutavverkning, och växer årligen in ny skog i klassen.
Kommer den ta slut i framtiden? Nej, det finns inget som tyder på det.
Resten är bara spekulationer utan begripligt syfte. Tidigare har forumägarna klagat på låga virkespriser och sagt att man står på de privata skogsägarnas sida. Nu steg virkespriserna, men då var det tydligen också dåligt. 🤔
fre 22 mar 2024, 15:33#837784
Det intressanta vore om du kunde svara på "Är slutavverkningsskogen på väg att ta slut för Stora Enso i Värmland?"
Om det tryter för ett stort bolag i en del av Sverige kommer det att få effekter i området. Industrin ska ha sitt virke och både S1 och G2:or slutavverkas?
Svepande grova penndrag på riksnivå är i det fallet ganska ointressanta.
Lars Lundqvist SLU skrev:
Så tillbaka till grundfrågan:
"Är slutavverkningsskogen slut?" - Nej, det finns 7 miljoner ha slutavverkningsskog just nu, motsvarande minst 30 års slutavverkning, och växer årligen in ny skog i klassen.
Kommer den ta slut i framtiden? Nej, det finns inget som tyder på det.
Det intressanta vore om du kunde svara på "Är slutavverkningsskogen på väg att ta slut för Stora Enso i Värmland?"
Om det tryter för ett stort bolag i en del av Sverige kommer det att få effekter i området. Industrin ska ha sitt virke och både S1 och G2:or slutavverkas?
Svepande grova penndrag på riksnivå är i det fallet ganska ointressanta.
Senast redigerad av Humlas fre 22 mar 2024, 17:50, redigerad totalt 1 gång.
fre 22 mar 2024, 16:46#837795
Har vi 19.7 miljoner hektar med en årlig omloppstid på 100 år över landet så är det 197.000 hektar som varje år växer in i slutavverkningsklass. Samtidigt så avverkar vi ca 253.000 hektar per år.
VI NALLAR ALLTSÅ 56.000 HEKTAR PER ÅR FRÅN VÅRT "LAGER". Fortsätter det i denna takt så FINNS DET INGEN SLUTAVVERKNINGSSKOG KVAR OM 125 ÅR!
Nu är det ju så att skogen behöver nödvändigtvis inte ta slut för att påverka utbudet av virke. Det räcker med att skogsägare "upplever" att storskogen börjar sina på fastigheten. För oss alla finns det väl en inbyggd "spärr" att det ska finnas några slutavverkningsfläckar kvar, alldeles oavsett vad. Den tröskeln kanske ligger kring att 30-35% av förrådet ska finnas i stor skog. Börjar man gå under det så blir folk restriktiva med att "hugga av allt".
Lars Lundqvist SLU skrev:Fredrik Reuter skrev:Om man…
Om det inte vore för "om" så blev det inga hypotetiska men ganska irrelevanta resonemang.
Med en genomsnittlig omloppstid på 100 år så skulle genomsnittlig årlig slutavverkningsareal vara 197 kha under omloppstiden, dvs sen 1924. Om man tittar på de senaste 50 åren ligger den under den nivån. Sen finns det inget som säger att medelomloppstiden i landet bör vara 100 år. Med stigande SI i svensk skog är det rimligt att den blir kortare med tiden.
Så tillbaka till grundfrågan:
"Är slutavverkningsskogen slut?" - Nej, det finns 7 miljoner ha slutavverkningsskog just nu, motsvarande minst 30 års slutavverkning, och växer årligen in ny skog i klassen.
Kommer den ta slut i framtiden? Nej, det finns inget som tyder på det.
Resten är bara spekulationer utan begripligt syfte. Tidigare har forumägarna klagat på låga virkespriser och sagt att man står på de privata skogsägarnas sida. Nu steg virkespriserna, men då var det tydligen också dåligt. 🤔
Har vi 19.7 miljoner hektar med en årlig omloppstid på 100 år över landet så är det 197.000 hektar som varje år växer in i slutavverkningsklass. Samtidigt så avverkar vi ca 253.000 hektar per år.
VI NALLAR ALLTSÅ 56.000 HEKTAR PER ÅR FRÅN VÅRT "LAGER". Fortsätter det i denna takt så FINNS DET INGEN SLUTAVVERKNINGSSKOG KVAR OM 125 ÅR!
Nu är det ju så att skogen behöver nödvändigtvis inte ta slut för att påverka utbudet av virke. Det räcker med att skogsägare "upplever" att storskogen börjar sina på fastigheten. För oss alla finns det väl en inbyggd "spärr" att det ska finnas några slutavverkningsfläckar kvar, alldeles oavsett vad. Den tröskeln kanske ligger kring att 30-35% av förrådet ska finnas i stor skog. Börjar man gå under det så blir folk restriktiva med att "hugga av allt".
fre 22 mar 2024, 17:01#837798Jag gick och vallade inköpare i morsans skog härom veckan. Behöver hjälp med en del röjning, ny skogsbruksplan och lite dikning. Detta ska finansieras med huggning men behovet av pengar är inte mer än att vi täcker åtgärderna. Fokus blev på timmerställningar och annat för att kunna skjuta upp avverkningar till framtiden. Hade man följt skogsbruksplanen så hade nog bortåt en fjärdedel av fastigheten behövt slutavverkats. Det hade inte varit en orimlig åtgärd, skogen är tillräckligt mogen.
Varför försöker då en smålänning skjuta upp avverkningar? Åldersfördelningen är skev på fastigheten som så många Gudrun-drabbade fastigheter. Där står slutavverkningsskog och röjningsskog och knappt något däremellan. Fram tills bestånden efter Gudrun fått sin första gallring är jag inte speciellt sugen på att skaffa mig mer plantskog på fastigheten.
Klart det finns skog att hugga om man resonerar rationellt som ett bolag men det finns en hel del psykologi i hur privatskogen sköter sina fastigheter.
Varför försöker då en smålänning skjuta upp avverkningar? Åldersfördelningen är skev på fastigheten som så många Gudrun-drabbade fastigheter. Där står slutavverkningsskog och röjningsskog och knappt något däremellan. Fram tills bestånden efter Gudrun fått sin första gallring är jag inte speciellt sugen på att skaffa mig mer plantskog på fastigheten.
Klart det finns skog att hugga om man resonerar rationellt som ett bolag men det finns en hel del psykologi i hur privatskogen sköter sina fastigheter.
2x Jonsered 2152W, Stihl MS 200, MS 362 C-M VW, Jonsered CC2145, Stihl KM130R, Newholland TL90 med Patu 10t och 655 kran, Ilsbo 3020 traktorprocessor
fre 22 mar 2024, 17:06#837799
Nej. Tittar man bakåt så har arealen slutavverkning legat på ca 190 kha i genomsnitt under de senaste ca 45 åren. Dessförinnan låg det högre under 20-25 år, men innan dess å andra sidan betydligt lägre. Vi får titta tillbaka om 20-25 år och se hur det ser ut då.
Men som sagt, det finns inget som säger att genomsnittlig omloppstid bör vara 100 år. Med stigande SI över tid kan omloppstiderna väntas sjunka en aning.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
Skogz skrev:Samtidigt så avverkar vi ca 253.000 hektar per år.
Nej. Tittar man bakåt så har arealen slutavverkning legat på ca 190 kha i genomsnitt under de senaste ca 45 åren. Dessförinnan låg det högre under 20-25 år, men innan dess å andra sidan betydligt lägre. Vi får titta tillbaka om 20-25 år och se hur det ser ut då.
Men som sagt, det finns inget som säger att genomsnittlig omloppstid bör vara 100 år. Med stigande SI över tid kan omloppstiderna väntas sjunka en aning.
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto
fre 22 mar 2024, 17:15#837801
På mitten av 70-talet var vi i samma situation som nu. Man hade överhuggit ett antal år och ägarna tyckte därefter att det fick "räcka" varav avverkningarna sjönk betänkligt efterkommande år.
Sannolikt handlar det om att skogsägarna har gott om pengar nu. Man behöver helt enkelt inget mer och då får skogen stå.
Lars Lundqvist SLU skrev:Skogz skrev:Samtidigt så avverkar vi ca 253.000 hektar per år.
Nej. Tittar man bakåt så har arealen slutavverkning legat på ca 190 kha i genomsnitt under de senaste ca 45 åren. Dessförinnan låg det högre under 20-25 år, men innan dess å andra sidan betydligt lägre. Vi får titta tillbaka om 20-25 år och se hur det ser ut då.
Men som sagt, det finns inget som säger att genomsnittlig omloppstid bör vara 100 år. Med stigande SI över tid kan omloppstiderna väntas sjunka en aning.
På mitten av 70-talet var vi i samma situation som nu. Man hade överhuggit ett antal år och ägarna tyckte därefter att det fick "räcka" varav avverkningarna sjönk betänkligt efterkommande år.
Sannolikt handlar det om att skogsägarna har gott om pengar nu. Man behöver helt enkelt inget mer och då får skogen stå.
fre 22 mar 2024, 18:06#837807
Skulle du säga Lars att ju bättre förädlings material som forskars o kommer mer o mer,som gör att eventuella omloppstider sjunker en aning oxå?
Man hade väl inte riktigt materialet som vi har idag när det gäller plant o frön utav den förädlingskapaciteten vi har idag?
Lars Lundqvist SLU skrev:
Men som sagt, det finns inget som säger att genomsnittlig omloppstid bör vara 100 år. Med stigande SI över tid kan omloppstiderna väntas sjunka en aning.
Skulle du säga Lars att ju bättre förädlings material som forskars o kommer mer o mer,som gör att eventuella omloppstider sjunker en aning oxå?
Man hade väl inte riktigt materialet som vi har idag när det gäller plant o frön utav den förädlingskapaciteten vi har idag?
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).