Undrar just om det är många med mig som upplever travmätning som totalt godtycklig!? Ifrågasätter VMF:S hantering av procentavdragen! Det tycks inte vara någon skillnad i avdrag (%) för att fastställa FUB, c:a 50% av traven oavsett om den utgörs av rakt, kvistfritt, virke med en medeldiameter på 25 cm och tunn bark eller en "rishög" med krokigt, kvistigt och klent virke.
Det är naturligtvis "gefundenes Fressen" för skogsindustrin med en sådan mätrutin. Industrin vinner i alla led!
Hela systemet med FUB UNDER BARK är naturligtvis konstruerad för att helt omöjliggöra kontroll från leverantörens sida.
Vad jag har inhämtat godtas inte svensk virkesmätning (travm.) i något annat land då den anses som godtycklig och direkt felaktig.
Vore intresserad av att få veta om någon annan leverantör upplevt mätningar som helt felaktiga eller godtyckliga.
Fast Skogsstyrelsen är kontrollmyndighet för virkesmätning, genomförs tydligen ingen kontroll då resurser för detta saknas. Den kontroll som görs genomförs av VMF själv!!! Märkligt och rättsosäkert.
Det är på tiden att vi leverantörer skapar en organisation för prisförhandlingar gentemot industrin samt en rättssäker mätprocess. Mr Hardwood

2 kommentarer | Läst 2144 ggr

Mer om bloggaren

Mr Hardwood

Nykomling

Blev medlem: tis 16 feb 2010, 09:06

Kommentarer

av kalhygge tor 11 mar 2010, 22:43
OK, visst känns det som mkt "gissningar", men vad funkar bättre ???
Hur gör andra länder?

Har en fundering:
Kan 1 (en) m3fub flerträdshanterat, klent virke av tall väga drygt 1400 kg??
av D Brown tor 11 mar 2010, 22:46
Prova att ställ frågan i forumsdelen, där finns en kategori "Virkesmätning & Fuskfub" som borde passa.
Här i din blogg är det meningen att du mera i ord och bild ska beskriva dig själv, ditt eget liv, din vardag, eller t.ex vad arbetar med eller vad du har för intressen.
Läs övriga bloggar så ser du att det inte avhandlas så mycket konkreta frågor, i bloggarna kan det handla om lite precis vad som helst som dyker upp i ens liv och leverne.