Lavskrike avverkningsförbudet, läget slutet av februari 2017

Om artskyddsförordningen, lavskrika och avverkningsförbudet i Hälsingland 201606-20170…?
Fem planerade skogsavverkningar i Hälsingland har förbjudits av Skogsstyrelsen, eftersom de förmodades allvarligt störa fyra lavskrikefamiljer.

Artiklar mm av Dag Lindgren:
Webbartikel mest om länsstyrelsen i Gävleborgs yttrande till domstolen 161014 http://daglindgren.upsc.se/Naturv/ArtLa ... yrelse.pdf
Webbartikel i Skogen 161012:
http://www.skogen.se/nyheter/nygamla-ar ... lavskrikan
Nationell förekomst av lavskrika minskar inte
http://daglindgren.upsc.se/Naturv/ArtLa ... tering.pdf
Lavskrika minskar inte i Gävleborg
http://daglindgren.upsc.se/Naturv/ArtLa ... Portal.pdf
Granskning av beslutsunderlaget till avverkningsförbudet
http://daglindgren.upsc.se/Naturv/ArtLa ... skning.pdf
Länsstyrelsen missleder i utlåtande till miljödomstolen!
Insändare till Hela Hälsingland http://www.helahalsingland.se/opinion/i ... an-i-arbra
Dokument om lavskrika juli/augusti 2016
http://daglindgren.upsc.se/Naturv/ArtLavskrika.pdf
Dokumentet har bilaga 2 ekologi bilaga 3 om artikeln i Västerbottenskuriren och bilaga 4 om antal och förekomst av lavskrika enligt ”Fåglarna i Sverige” 2012 tillkommet november
Artiklar i Västerbottens-Kuriren Augusti 2016
# 160816 Nackdelarna med artskyddsförordningen har förringats Dag Lindgren http://www.vk.se/1790501/nackdelarna-me ... forringats
# Lavskrikan hotar skogsbruket i norr Dag Lindgren 160801 http://www.vk.se/1779874/lavskrikan-hot ... ket-i-norr anm en kommentar neg mot förbud
# Verkliga hotet mot skogen Christer Johansson 160810 http://www.vk.se/1785455/verkliga-hotet-mot-skogen talesman för SOF positiv till förbud!
Föreläsning Dag Lindgren 161018 Överbeskydd av arter i Skogen:
http://daglindgren.upsc.se/Naturv/Artbe ... 161018.pdf

Andra artiklar om lavskrika:
Mellanskog 161016: https://www.mellanskog.se/Nyheter/Agand ... domstolen/
Land 161014 http://www.lantbruk.com/skog/stoppade-s ... ll-domstol
ATL 161018 http://www.atl.nu/skog/skyddade-arter-s ... erkningar/
Green (2016) m fl rapport från fågeltaxering http://www.fageltaxering.lu.se/sites/de ... 2015kf.pdf
Artikel i ”Hela Hälsingland” där de delade meningarna kommer till uttryck http://www.helahalsingland.se/gavleborg ... skrikan-ar
Artikel ATL http://www.atl.nu/skog/lrf-stodjer-skog ... r-avverka/
Artikel LRF 161213 om jägarnas inventeringar https://www.lrf.se/mitt-lrf/nyheter/rik ... lavskrika/
Artikel svenskt näringsliv 170208 https://www.svensktnaringsliv.se/region ... 67799.html
Artikel ATL 170217 http://www.atl.nu/skog/lagstiftningen-saknar-ramar/
Land 170215 från LRF-seminarium http://www.lantbruk.com/skog/givet-att- ... ikearendet
Miljööverdomstolen om bombmurkla: http://www.markochmiljooverdomstolen.se ... styrelsen/
Det går bra för skogsfåglarna i Sverige, bl a lavskrika

Ställningstagande av EU
EU kommissionären har meddelat att EU inte kommer att ändra på direktiven den svenska implementeringen av artskyddsförordningen bygger på https://ec.europa.eu/commission/2014-20 ... ectives_en Dock har uttalandet många formuleringar som motiverar en bättre implementering, exempelvis i fallet lavskrikor i Arbrå. Jag plockar några citat från EU: ”making sure that they are implemented in the most effective and efficient way to realise their full potential for nature, people and the economy. “; “need to improve the implementation of the Directives and their coherence with broader socio-economic objectives, including other EU policy areas such as energy, agriculture and fisheries.”; “reducing unnecessary burdens and litigation”
En tolkning på svenska: http://lagochratt.se/wp-content/uploads ... 161214.pdf ” . Intresseavvägningar är möjliga att göra enligt direktiven. Men för att göra detta behövs ofta bättre kunskapsunderlag och förståelse för olika bedömningsgrunder än vad som är fallet idag”.
Artiklar på Gunnar Lindens naturvårdsblogg. Många har mer eller mindre stark anknytning till lavskrika motiverade avverkningsförbud
# Premiär artikeln: https://gunnarlinden.wordpress.com/2015 ... j-varlden/
# https://gunnarlinden.wordpress.com/2016 ... ndestatus/
# https://gunnarlinden.wordpress.com/2017 ... marrutter/
# https://gunnarlinden.wordpress.com/2016 ... -miljomal/
Jag började intressera mig för artskyddsförordningen när de nya riktlinjerna kom. Det finns länkar om detta som inte har relevans för lavskrika på:
# Riktlinjer för handläggning av artskyddsärenden Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen juni 2016 http://www.naturvardsverket.se/upload/n ... relsen.pdf
# skrivelse från generaldirektörerna till regeringen med anhållande att en utredare tillsätts: Pressmeddelande: https://via.tt.se/pressmeddelande/artsk ... eId=625373
# Skogsstyrelsens lista över prioriterade fåglar daterad februari 2016, där lavskrika inte nämns http://www.skogsstyrelsen.se/Global/myn ... %20SvL.PDF
# Skogsstyrelsen har producerat artvisa vägledningar men i versionen juli 2016 fanns inte lavskrika med. http://www.skogsstyrelsen.se/Myndighete ... ll-faglar/
# GD Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen https://via.tt.se/pressmeddelande/artsk ... eId=625373

Ytterligare funderingar om riktlinjerna/artskyddsförordningens konsekvenser
finns på http://daglindgren.upsc.se/Naturv/Artsk ... ekvens.pdf
Funderingar utgående från riktlinjernas exempel på http://daglindgren.upsc.se/Naturv/ArtskyddExempel.pdf

Dag Lindgren, först på webben november 2016, senast editerad 170226 ligger på http://daglindgren.upsc.se/Naturv/Artsk ... Lankar.pdf