En tråkig historia
av Uvskogen fre 24 mar 2017, 11:12
Ibland så bli man förvånad över sina medmänniskor. Att en del slänger sin hundskitpåse i min soptunna kan jag leva med utan alltför svåra efterverkningar (även om det retar mig för stunden ). Det är väl inledningen på gubbe-livet antar jag, sur, vresig och vrång! Eller?
Nej, så vill jag inte bli och ett led i detta är att, som förut, skriva av sig här i bloggen. Det brukar alltid kännas bättre sen!!
Men nu tänker jag berätta om något lite mer allvarligt och som gjort mig nedslagen på riktigt. Det hela började i november förra året då en person från Mellanskog ringer upp mig. Han presenterar sig och berättar att han arbetar i valberedningen för tillsättandet av personer i Älgförvaltningsgruppen (ÄFG) i det Älgförvaltningsområde (ÄFO) där jag själv har min skog. Till min glädje frågar han mig om jag är intresserad att ingå i gruppen som markägarrepresentant, då en vakans uppstått. Mandattiden är 1 år. Efter lite resonerande fram och tillbaka kring innebörden av uppdraget så tackade jag ja till uppdraget. Han förklarade tydligt att jag var nominerad men att fler nomineringar kan komma och att det är länsstyrelsen som beslutar.
Det här kändes förstås väldigt roligt, dels att få representera de små markägarna, ¨dessutom de som köpt marken själv. Det kändes som att jag hade roll att spela som var lite viktig. Också roligt att få lära sig en massa nytt om älgförvaltning, skador och hur byråkratin kring allt detta fungerar. Då jag dessutom var nyvald kassör i vårt nybildade viltvårdsområde (VVO) så blev det extra bra.
Så i december så kom då länsstyrelsen beslut. Jag blev förordnad! Stor glädje hos mig och jag spred glatt nyheten till alla vänner och bekanta. Kastade mig över allt om älgförvaltning jag kunde hitta. Visst, en hel del har man ju lärt sig genom att vara med i ett jaktlag, men inte så mycket om byråkratin förstås. De första mötet planerades in och jag träffade en av de andra ledamöterna.
Men så i mellandagarna kommer kallduschen. Beslutet har överklagats fick jag veta. Fick informationen av personen som är ordförande i samma VVO styrelse som jag. Attans tänkte jag då, någon har gjort fel i beslutsprocessen. Men fick även veta att han hade som en av flera skrivit under överklagan. Blev förstås helt förstummad och kom mig inte för att ställa alla de där bra frågorna som man kommer på efteråt.
Efter nyår kontaktar jag länsstyrelsen och ber att få en kopia på överklagan.
Då kommer det verklig obehagliga i historien.
* Det var inte beslutprocessen de som överklagade riktade in sig på - DET VAR MOT MIG SOM PERSON!
* Det var personer inom mitt eget Älgskötselområde som hade överklagat!
* Drivande bakom överklagan och den som formellt stod för den var en person som bor 250 meter ifrån mig!
Jag blev alldeles kall när jag läste vad de anförde. Det hela byggde på att jag ansågs inkompetent i såväl jakt- som skogs- frågor. Vilka som undertecknat inlagan var inte lätt att se, då de bara vara namnunderskrifter, men representerandes samtliga VVO inom detta ÄSO. Där var jag, uthängd med namn och allt, av några av mina jaktkamrater och bygrannar. Överklagan hade gått till Förvaltningsrätten och med förstås kopior till alla och envar. Alla stora skogsbolag bland annat.
Upprördheten över att en jägarorganisation tar älgförvaltningen till domstolarna var stor hos markägarorganisationerna. Fast det var liksom ingen sak för mig. Jag var, och är, mest lessen över att människor i min närhet så obehindrat ger sig på mig. Varför inte prata med mig först? Han skrev under har suttit i samma vägföreningsstyrelse som jag. En av de som skrev under är nyvald ordförande i samma VVO som jag är nyvald kassör i.
Nu följde några veckor av nedstämdhet hos mig, men sen blev jag lite mer aktivt undrande. Vilka var dessa människor i övrigt som hade skrivit under på min inkompetens. Efter lite detektivarbete fick jag fram flera av namnen och ringde upp dem, en efter en. Samtliga skruvade på sig och höll förstås med om att de inte hade träffat mig och inte visste vem jag var, eller vad jag kan om skog och jakt. En av dem, för övrigt ett större såverksägare i trakten, menade att han inte förstått att det handlade om ett överklagande, utan om en nominering av ett alternativ.
I överklagan för de nämligen fram ett annat namn, med intygande om dess kompetens. Låt mig här säga att jag har inga problem, förstås, att hantera att man i nomineringsarbete för fram flera namn och har öppna och raka diskussioner om olika personer lämplighet för uppdraget.
På min direkta fråga varför de skriver under en överklagan till förvaltningsdomstolen, där de intygar en persons inkompetens utan att ha träffat honom, så blev de alla svaret skyldiga. Nån hummande om att XX sa att det var så, där XX är ordförande i ÄSO:T som ingår i ÄFO:t
Hoppas de fick något att reflektera över för framtiden.
(jag kunde inte låta bli att "försvara mig" lite och berättade att jag skött min skog som aktiv brukare i 10 år och lärt mig en massa om det praktiska i och med det. Dessutom att min dotter, som sköter skogen med mig, är utbildad agronom från SLU i Uppsala. Så det så! )
Nå, nu måste jag korta ner den här berättelsen och komma till slutet. Jag lämnade förstås kassörsuppdraget, kan ju inte jobba i en styrelse där ordförande skriver under på min inkompetens i jaktfrågor! Jag har också bestämt mig för att ta en lång paus från älgjakten. Är för trött på allt bråk som är kring denna jakt.
Har också funderat över varför XX bestämde sig för att ge sig på mig på det här sättet och så "i lönndom". Men du kanske kommer ihåg att jag upptäckte en stor mängd älgskador på min mark förra vintern (2015/16). Då påpekade jag det för XX i han roll som ordförande för ÄSOt. Det var något som han inte vill höra då detta ÄSO driver att älgstammen måste öka och att det inte finns några älgskador att tala om.
För någon vecka sedan fick jag besked från länsstyrelsen att förvaltningsrätten skickat överklagan vidare till naturvårdsverket för beslut!
Jaha, så nu ska jag valsa runt där också.
Igår kom beslutet. Naturvårdsverket skriver och motiverar sitt beslut väl. Trevligt också att de har hänsynen att skriva mitt namn med förnamn och endast initialen för efternamnet. Stort tack till naturvårdsverket för det.
Beslutet då?
Jo överklagan avslogs. Ordentligt. Beslutet kan inte överklagas.
Så nu kan jag inträda i rollen, nästan 3 månader försenad men ändå!.
Har redan anmält mig till en utbildning i det "nya" älgförvaltningssystemet, här ska instuderas alla detaljer så jag kan göra ett bra jobb för den period som är kvar. Vem vet, jag kanske blir nominerad för en ny period, de är då på 4 år tror jag.
Nej, så vill jag inte bli och ett led i detta är att, som förut, skriva av sig här i bloggen. Det brukar alltid kännas bättre sen!!
Men nu tänker jag berätta om något lite mer allvarligt och som gjort mig nedslagen på riktigt. Det hela började i november förra året då en person från Mellanskog ringer upp mig. Han presenterar sig och berättar att han arbetar i valberedningen för tillsättandet av personer i Älgförvaltningsgruppen (ÄFG) i det Älgförvaltningsområde (ÄFO) där jag själv har min skog. Till min glädje frågar han mig om jag är intresserad att ingå i gruppen som markägarrepresentant, då en vakans uppstått. Mandattiden är 1 år. Efter lite resonerande fram och tillbaka kring innebörden av uppdraget så tackade jag ja till uppdraget. Han förklarade tydligt att jag var nominerad men att fler nomineringar kan komma och att det är länsstyrelsen som beslutar.
Det här kändes förstås väldigt roligt, dels att få representera de små markägarna, ¨dessutom de som köpt marken själv. Det kändes som att jag hade roll att spela som var lite viktig. Också roligt att få lära sig en massa nytt om älgförvaltning, skador och hur byråkratin kring allt detta fungerar. Då jag dessutom var nyvald kassör i vårt nybildade viltvårdsområde (VVO) så blev det extra bra.
Så i december så kom då länsstyrelsen beslut. Jag blev förordnad! Stor glädje hos mig och jag spred glatt nyheten till alla vänner och bekanta. Kastade mig över allt om älgförvaltning jag kunde hitta. Visst, en hel del har man ju lärt sig genom att vara med i ett jaktlag, men inte så mycket om byråkratin förstås. De första mötet planerades in och jag träffade en av de andra ledamöterna.
Men så i mellandagarna kommer kallduschen. Beslutet har överklagats fick jag veta. Fick informationen av personen som är ordförande i samma VVO styrelse som jag. Attans tänkte jag då, någon har gjort fel i beslutsprocessen. Men fick även veta att han hade som en av flera skrivit under överklagan. Blev förstås helt förstummad och kom mig inte för att ställa alla de där bra frågorna som man kommer på efteråt.
Efter nyår kontaktar jag länsstyrelsen och ber att få en kopia på överklagan.
Då kommer det verklig obehagliga i historien.
* Det var inte beslutprocessen de som överklagade riktade in sig på - DET VAR MOT MIG SOM PERSON!
* Det var personer inom mitt eget Älgskötselområde som hade överklagat!
* Drivande bakom överklagan och den som formellt stod för den var en person som bor 250 meter ifrån mig!
Jag blev alldeles kall när jag läste vad de anförde. Det hela byggde på att jag ansågs inkompetent i såväl jakt- som skogs- frågor. Vilka som undertecknat inlagan var inte lätt att se, då de bara vara namnunderskrifter, men representerandes samtliga VVO inom detta ÄSO. Där var jag, uthängd med namn och allt, av några av mina jaktkamrater och bygrannar. Överklagan hade gått till Förvaltningsrätten och med förstås kopior till alla och envar. Alla stora skogsbolag bland annat.
Upprördheten över att en jägarorganisation tar älgförvaltningen till domstolarna var stor hos markägarorganisationerna. Fast det var liksom ingen sak för mig. Jag var, och är, mest lessen över att människor i min närhet så obehindrat ger sig på mig. Varför inte prata med mig först? Han skrev under har suttit i samma vägföreningsstyrelse som jag. En av de som skrev under är nyvald ordförande i samma VVO som jag är nyvald kassör i.
Nu följde några veckor av nedstämdhet hos mig, men sen blev jag lite mer aktivt undrande. Vilka var dessa människor i övrigt som hade skrivit under på min inkompetens. Efter lite detektivarbete fick jag fram flera av namnen och ringde upp dem, en efter en. Samtliga skruvade på sig och höll förstås med om att de inte hade träffat mig och inte visste vem jag var, eller vad jag kan om skog och jakt. En av dem, för övrigt ett större såverksägare i trakten, menade att han inte förstått att det handlade om ett överklagande, utan om en nominering av ett alternativ.
I överklagan för de nämligen fram ett annat namn, med intygande om dess kompetens. Låt mig här säga att jag har inga problem, förstås, att hantera att man i nomineringsarbete för fram flera namn och har öppna och raka diskussioner om olika personer lämplighet för uppdraget.
På min direkta fråga varför de skriver under en överklagan till förvaltningsdomstolen, där de intygar en persons inkompetens utan att ha träffat honom, så blev de alla svaret skyldiga. Nån hummande om att XX sa att det var så, där XX är ordförande i ÄSO:T som ingår i ÄFO:t
Hoppas de fick något att reflektera över för framtiden.
(jag kunde inte låta bli att "försvara mig" lite och berättade att jag skött min skog som aktiv brukare i 10 år och lärt mig en massa om det praktiska i och med det. Dessutom att min dotter, som sköter skogen med mig, är utbildad agronom från SLU i Uppsala. Så det så! )
Nå, nu måste jag korta ner den här berättelsen och komma till slutet. Jag lämnade förstås kassörsuppdraget, kan ju inte jobba i en styrelse där ordförande skriver under på min inkompetens i jaktfrågor! Jag har också bestämt mig för att ta en lång paus från älgjakten. Är för trött på allt bråk som är kring denna jakt.
Har också funderat över varför XX bestämde sig för att ge sig på mig på det här sättet och så "i lönndom". Men du kanske kommer ihåg att jag upptäckte en stor mängd älgskador på min mark förra vintern (2015/16). Då påpekade jag det för XX i han roll som ordförande för ÄSOt. Det var något som han inte vill höra då detta ÄSO driver att älgstammen måste öka och att det inte finns några älgskador att tala om.
För någon vecka sedan fick jag besked från länsstyrelsen att förvaltningsrätten skickat överklagan vidare till naturvårdsverket för beslut!
Jaha, så nu ska jag valsa runt där också.
Igår kom beslutet. Naturvårdsverket skriver och motiverar sitt beslut väl. Trevligt också att de har hänsynen att skriva mitt namn med förnamn och endast initialen för efternamnet. Stort tack till naturvårdsverket för det.
Beslutet då?
Jo överklagan avslogs. Ordentligt. Beslutet kan inte överklagas.
Så nu kan jag inträda i rollen, nästan 3 månader försenad men ändå!.
Har redan anmält mig till en utbildning i det "nya" älgförvaltningssystemet, här ska instuderas alla detaljer så jag kan göra ett bra jobb för den period som är kvar. Vem vet, jag kanske blir nominerad för en ny period, de är då på 4 år tror jag.
18 kommentarer | Läst 4708 ggr