Det är alltid ömsom intressant, ömsom irriterande att följa rovdjurs-, boskaps- och övriga djurdebatter när djurrättsaktivister är inblandade. Där slutar man aldrig att förvånas över deras argumentation som varje gång bevisar deras okunskap. Den senaste tidens händelser får ändå gå till historien. Få jakter har väckt sådan fientlighet som vargjakten, och varför kan man undra. Jag tror inte att det finns ett så stort intresse hos alla svenskar om en enskild art. Det vi upplever idag är ett resultat av kvällstidningens arbete som torde vara infiltrerad av diverse aktivister.

För en tid sedan, ett eller två år, så fanns det en varg i Stockholmstrakten. Jodå, det stod i nyheterna. Man skickade ut polisen för att skjuta vargen eftersom den var i tättbebyggt område och en fara för allmänheten. Tja, förklaringen var inte så ordagrant, men om man läste mellan raderna så förstod man varför man la ner resurser på denna jakt. Man kunde alltså läsa det i nyheterna, men hur mycket skriverier blev det sen? Ingenting. Var befann sig alla aktivister, naturexperter, WWF och Greenpeace då? Det borde ha varit ett saftigt åtalsmål för dem att ta tag i eftersom lagens långa arm hade mördat en varg. Ja, just det. ”Mördat”. Man skjuter inte vargar eller annat vilt. Man mördar. Nej, ordet dråp finns inte med i deras vokabulär.

Igår kom jag på en tanke kring djurrättsaktivisterna. Dem är slående lika rasister och nynazister; Bestämd klädstil/utseende, enkelspåriga i åsikterna, argumentation på dagisnivå, okunskap på debattområdena, martyrskap, attentatsmakare och revolutionära. Det är dessa egenskaper som gör dem komiska. Alla som är emot denna samhällsgrupp har minst 1 sann berättelse om vad en aktivist har sagt, som bevisar deras okunskap. Jag har en som kommer från en nära vän. Han satt med sin dotters vän och diskuterade om boskap. Hon var av den bestämda åsikten att all nötkreatur, mjölkkor och rubbet skulle släppas ut i det fria istället för att vara fängslade. Då ställde han den självklara frågan: ”Men hur blir det sen på vintern? Hur överlever dem då?” Så långt hade hon tydligen inte tänkt, och därmed fick diskussionen ett slut likt en tvärnit.

Mord, stöld, rån, dråp, misshandel och trakassering är hemskt. Men så länge man inte skjuter en varg så slipper man livstids fängelse. Och kan därmed ha ett gott samvete. O:-)

8 kommentarer | Läst 4694 ggr

Mer om bloggaren

Jakob_Patring

Medelhuggare

Blev medlem: fre 13 feb 2009, 15:37

Kommentarer

av totte lör 09 jan 2010, 13:14
För att dra lite vidare på ditt resonemang, de människor som blir fundamentalister kan bli det på nästan vad som helst. De är vanligen mycket jag-svaga personer, osäkra och oförmögna att formulera åsikter utifrån egna tankar och erfarenheter. En stark och entydig "lära" av något slag är det som ger dom nån form av stabilitet åt livet, en livlina att hålla fast vid. Vad det blir för lära beror på vad som finns tillgängligt och vad de råkar stöta på först. På 70-talet blev de som regel vänsterextremister, eftersom den läran fanns tillgänglig överallt. En fundamentalist är som regel inte tillgänglig för argument, man kan inte ge upp själva fundamentet för den världsbild man skaffat sig.
av Uvskogen lör 09 jan 2010, 14:40
totte skrev:... En fundamentalist är som regel inte tillgänglig för argument, man kan inte ge upp själva fundamentet för den världsbild man skaffat sig.


Det där "Totte" tror jag är väldigt sant. Det är nog också därför det aldrig blir ett samtal/dialog utan bara så obehagligt som "J..P.." skriver
av Slurfi lör 09 jan 2010, 15:20
Jo så är det, förr var alla vänster i mina trakter/umgängeskrets men nu de senaste 10 åren så har det börjat luckras upp, folk kan vara höger utan att vara Af eller Von eller jätterika företagare, man ser det i statistiken åxå, folk är inte så trogna sina gamla partier osv man byter till det som passar det valet/året. Mkt spännande och betydligt mer demokratiskt när man ser till resultat och driv istf att rösta som föräldrarna sagt hemma. Ungdomarna som håller på med vegan & miljö grejer är bara sunt, det hör till uppväxten, det som är värre är ju när media helt okritiskt och onyanserat tar stadsbornas parti rakt av. Det beror såklart på att journalisterna är stadsbor och vet ingenting annat än stadsbogrejer.
av totte lör 09 jan 2010, 15:49
Tror du har rätt där Slurfi, ungdomar fastnar ofta i nån ideologi ett tag och det ingår i försöken att skapa sig en identitet. Dom som blir farliga är dom som sen inte kommer ur det, som fastnar i ideologin som den enda grunden för identiteten. Och vad gäller just vargjaktsdebatten så håller jag med dig och Jakob om att det är mycket nåt som piskats fram av media. Media gillar fundamentalister, blir nästan alltid bra säljande rubriker.
av Jakob_Patring sön 10 jan 2010, 03:03
Tänkvärda kommentarer från er alla. Det var viktiga pusselbitar till detta ämne! Nu har jag hittat ett till citat från en vargjaktmotståndare i en lokaltidning. Det var så pass roligt att jag var tvungen att dela med den till andra. Nu kan vi lägga till ordet "massaker" i deras vokabulär:

"Lördagen den 2/1 2010 kommer att gå till historien som den blodigaste lördagen i modern svensk historia.
Inom loppet av ett par timmar massakrerades drygt 25 vargar av drygt 2000 blodtörstiga jägare fördelade på 5 län i mellansverige." =))
av totte sön 10 jan 2010, 20:36
Hmm, nu fattas bara att nån kallar det "folkmord" :lol:
av Tosca sön 10 jan 2010, 22:56
Nja totte, folkmord får nog reserveras till djurparken i skåne, där hela populationen utsattes för en total utrensning.
Ett tips till kommande vargjakter - skjut alfahonan, sen får man skjuta resten av flocken på köpet!!!?
av totte sön 10 jan 2010, 23:26
Tja, man vet ju aldrig på vilket håll vokabulären går på insändarsidor och i kvällspressen.