Äganderätt och stölder
av Uvskogen ons 05 aug 2009, 09:11
Jaha, då är fyrhjulingstjuvarna nästgårds. Stals en och skadades hos återförsäljaren som håller till inte långt från där jag bor. Någon gång mellan fredag kväll och måndag morgon. Mest märkliga är att affären ligger längs med riksvägen och i byn. De onekligen rätt iskalla tjuvarna och varför märker ingen något? Börjar snart hålla med de som förespråkar kameror överallt.
Igår läste jag följande i ATL, en intervju med Mona Sahlin:
Kan skogsägarna ha förtroende för socialdemokraterna när det gäller äganderätten?
– Skogsägarna är väl medvetna om att det är en balans mellan många intressen i skogen och jag tror man har hyfsat koll på vad vi står för. Det vilar ett stort ansvar på oss som försvarar allemansrätten så att den används på ett rimligt sätt. Och samhällets intressen att lägga kablar eller dra elledningar ska balanseras mot skogsägarens rimliga önskemål att förfoga över sitt ägande. Där
råder väl en rätt bra balans
Med det så känner då inte jag mig trygg på att de har koll, vadå elledningar? Det är ju knappast där problemet ligger. Med risk för att likna pappan i Karl Bertil sagan på julafton - "sa och sa - DEN ÄR JU MIN!" så är att äga skog är också att vara nervös för att:
1) Skogstyrelsen kommer förbi och säger att dina gamla granar är samhällsviktiga och du får inte längre bruka den delen av marken. Men du äger förstås marken fortfarande, men utan förfoganderätt förstås
2) Någon fri så kallad miljöorganisation hittar en sällsynt lav - vips så försvann förfoganderätten igen.
3) Någon med friluftsintresse eller hästägare kommer på att min skog är ovanligt vacker och lämplig för rekretation - vips så får man fritt nyttja den - "det säger ju allemansrätten" .
Det finns förstås fler exempel, men jag är glad ändå
Men visst skulle det vara bra om man fick en mer aktiv diskussion kring detta med äganderätten och skogen.
Igår läste jag följande i ATL, en intervju med Mona Sahlin:
Kan skogsägarna ha förtroende för socialdemokraterna när det gäller äganderätten?
– Skogsägarna är väl medvetna om att det är en balans mellan många intressen i skogen och jag tror man har hyfsat koll på vad vi står för. Det vilar ett stort ansvar på oss som försvarar allemansrätten så att den används på ett rimligt sätt. Och samhällets intressen att lägga kablar eller dra elledningar ska balanseras mot skogsägarens rimliga önskemål att förfoga över sitt ägande. Där
råder väl en rätt bra balans
Med det så känner då inte jag mig trygg på att de har koll, vadå elledningar? Det är ju knappast där problemet ligger. Med risk för att likna pappan i Karl Bertil sagan på julafton - "sa och sa - DEN ÄR JU MIN!" så är att äga skog är också att vara nervös för att:
1) Skogstyrelsen kommer förbi och säger att dina gamla granar är samhällsviktiga och du får inte längre bruka den delen av marken. Men du äger förstås marken fortfarande, men utan förfoganderätt förstås
2) Någon fri så kallad miljöorganisation hittar en sällsynt lav - vips så försvann förfoganderätten igen.
3) Någon med friluftsintresse eller hästägare kommer på att min skog är ovanligt vacker och lämplig för rekretation - vips så får man fritt nyttja den - "det säger ju allemansrätten" .
Det finns förstås fler exempel, men jag är glad ändå
Men visst skulle det vara bra om man fick en mer aktiv diskussion kring detta med äganderätten och skogen.
2 kommentarer | Läst 3134 ggr
