mån 27 dec 2021, 21:49#740853
För egen del var det mycket av en trygghetsfråga. Blev med skog för två år sedan utan att ha någon erfarenhet av skogsägande sedan tidigare. Gick med i Norra i samband med överlåtelsen. De hjälpte till med allt och har fortsatt varit ett bra stöd. Tänker att jag allt eftersom bygger på mig kunskap och erfarenhet eftersom intresset är skyhögt, och i o m det så blir det lättare att överväga och värdera olika alternativ. Som nyfödd och oerfaren tycker jag också att deras utbildningsutbud, till bra priser för medlemmar, är fördelaktigt.
Visst finns det en "risk" att man blir lojal föreningen på bekostnad av att få ut några kronor extra genom affär med någon annan. Men det handlar också om vad man själv tycker är viktigt; är det att få ut högsta möjliga summa på sista raden efter en enskild avverkning, eller finns det andra värden som föreningen erbjuder? Eller ideologiskt; är det viktigt att vara sin egen helt och hållet, eller är den kooperativa tanken tilltalande? Men som det sades här i tråden tidigare så går det ju faktiskt att vara medlem och ändå ta självständiga beslut, så beslutet att gå med i en förening eller inte behöver inte vara ett val mellan svart eller vitt.
Läste en del trådar på forumet tidigare inför att vi skulle ta över skogen och flera gav rådet att låta förtroendet för virkesköpare och skogsinspektorer vara vägledande. Jag tror på detta råd. I kombination med att försöka vara påläst. Detta så att man kan ställa bra frågor, vid behov ifrågasätta och kunna ta egna beslut som känns bra för en själv utifrån vad man värdesätter i sitt skogsägande.