trislc skrev:B
Varför? Är det så att banken skulle ha någon form av mer omfattande administrationskostnader för just skogskonton? Näppeligen inte, sannolkt är det fråga om vetskapen att det är den enda möjligheten för kunden att minska sin skatt! Då utnyttjar man den utjämningsmöjlighet som statsmakterna skapat, till att vara med och dela på så stor del som möjligt av kakan.
Skogskonto är inte det enda sättet att minska sin skatt, och det är inte särskilt bra heller. Räntefördelning, periodiseringsfond, och expansionsfond kan vara bättre alternativ.
En allmän koll visar att det finns banker som erbjuder 5% på vanligt sparande. Finns det något rimligt motiv till skillnaden?
Det kan man fundera över. Mina bostadslån betalar jag under 3% ränta på idag, som jämförelse. Så är 2,75% lågt eller är 5% högt? Jag tror det sitsnämnda, få se hur långe de håller uppe nivåerna. Det var inte många dagar sedan Riksbanken sänkte sin styrränta.