fre 15 sep 2017, 16:33#472546
Ibland kan det vara bra att bara ta bort sånt man inte vet så mycket (något) om ur beslutsprocessen.
Det kan ju t.ex. vara otroligt svårt att på ett trovärdigt sätt säga vad sannolikheten för kärnvapenkrig närmaste tre månaderna och väga den mot ... t.ex. att det kommer en fruktansvärd storm som knäcker dina träd som tändstickor nu i okt-nov. Är den sannolikheten större eller mindre? Och skall den påverka beslutet?
Sen tror du att ett krig skulle minska priset. Vet vi det eller kan de bli tvärtom? I ett mig näraliggande exempel från midsommarafton-16 så röstade Britterna för att gå ur EU. Då var väldigt många personer väldigt säkra på att priserna på aktier skulle gå ner. Det blev tvärtom.
När jag funderar över och tar beslut om något försöker jag påminna mig om att inte ta för stor hänsyn till sådana här händelser som inte är direkt knutna till det jag skall ta beslut om därför att:
1-Jag kan mindre än jag tror och det blir ofta rundgång mellan experter o media som formar vad jag tror mig veta (och som egentligen är mycket osäkert om man skrapar på ytan)
2-Reaktionen på t.ex. priser om något oväntat inträffar är minst lika svår att förstå för det händer så många andra saker paralellt som jag inte visste om när jag gjorde min analys.
Husqvarna 445, Yanmar2001D+kran o huggarvagn