ons 09 maj 2018, 22:06#511431
Men hur skulle instruktionen vara skriven om inte på stocknivå? Vilken skrivning skulle vara mer rättvis och hur skulle man kunna utföra och kontrollera en sådan mätning?
Du har rätt i att en virkesmätare idag mäter åtta timmar i sträck och upp emot 5000 stockar på det passet. Vad du däremot har fel om är hur det fungerar med kontrollstockar. Virkesmätningslagen ställer krav på att all mätning skall vara kontrollerbar och så vitt jag vet mäter inte föreningarna utan att kontrollfunktion finns. Att kontrollstockar enbart skulle förekomma när kontrollmätarn är på plats är rent struntprat. Möjligen att denne vill ha en utökad kontroll vid besöket om ordinarie kontroll inte fallit väl ut.
Att skicka med stockar av dålig kvalitet för att några ändå blir vrakade är också bara dumt, i alla fall i VMF Syds verksamhetsområde där varje stock, stuv, parti mäts utan någon form av kollektivmätning/bestraffning.
Och förresten kan inte VMF bestämma om vilka metoder som är accepterade, det gör VMU och VMK som är egna organisationer under SDC. Och för att få godkännande måste metoderna följa lagens noggrannhetskrav.
Jag har mycket kontakt med branschfolk i andra länder och de är ofta mycket avundsjuka på vårt standardiserade system som bidrar till att köpare och säljare enklare kan få en uppfattning om den komplexa varan virke.
Sedan är jag verkligen ingen försvarare av de metoder som används. Mätnogrannheten och kontrollen är på tok för dålig i alla sammanhang förutom skördarmätningen.