huggarn82 skrev:köra dålig gallring är sämre än en dålig slutavverkning, sen är det lättsammare o slutavverka man blir inte lika trött som i gallring när man ska hålla produktion o göra bra kvalitet samt göra så lite skador som möjligt det är rätt påfrestande
när man får nån slutavverkningspost så känner man direkt att det känns som att man i princip kan sova och köra samtidigt
masterchief skrev:Härnde kan man jäklars inte vara avslappnad när man kör slutavverkning.....
Medelstammar mellan 0,7 och kubiken i regel gör att man måste vara skärpt hela tiden.
Håller gallring som lönsammast iom det sparar maskinerna.
JD 2006 skrev:masterchief skrev:Härnde kan man jäklars inte vara avslappnad när man kör slutavverkning.....
Medelstammar mellan 0,7 och kubiken i regel gör att man måste vara skärpt hela tiden.
Håller gallring som lönsammast iom det sparar maskinerna.
Ojoj....tänk om man fick uppleva nå sådanna medelstammar nån gång
Grövsta slutavv jag kört låg på 0,33.
Kör nu 0,08 slutavverkning
tullan skrev: Att slutavverka borde ju slita mer på grejerna för man hanterar ju så mycket mer ton, men samtidigt lättare att köra och ofta större trakter
kjugekarlsson skrev:tullan skrev: Att slutavverka borde ju slita mer på grejerna för man hanterar ju så mycket mer ton, men samtidigt lättare att köra och ofta större trakter
En trakt på lika stor volym och samma terräng sliter väl lika mycket oavsett om det är gallring eller slutavverkning eller? 10 ton gallring väger ju faktiskt lika mycket som 10 ton slutavverkning...
finskpinne skrev:Jag hugger nästan bara gallringar och jag lever åtminstone på det. I början av veckan högg jag en slutavv på 0,1 i medelstam och nu är jag på en förstagallring där medelstammen ligger på 0,09. Den usla medelstammen i slutavverkningarna här på området beror på att stammarna är så förbaskat korta. Man får ut 1-2 stockar ur en stam, och en eller två massabitar. Helst vill jag inte hugga slutavverkningar med hög medelstam för den tar så hårt på aggregatet i.o.m att den är så kort, grov och kvistig.
Så det är svårt att säga vilken sorts avverkning som är mest lönsam, det beror så mycket på hurudan skog man har.
Det som drar ner lönsamheten i slutavverkningar ytterligare på mitt område är dom björkjävlar som härstammar från stenåldern, dom ser ut ungefär som vevaxlar och grenar sig flera gånger. 😡 Så dom är så jäkla jobbiga att hugga och drar ner på farten på samma gång som dom är förvånansvärt påfrestande för aggregat. Dom är ju dessutom jobbiga att skota, det ryms inte så många kubik på lasset av dom. Dessa björkar finns ju oftast inte i gallringar så därför hugger man betydligt flera stammar per dag i gallring. Så här på området är gallringsbestånden lättare att hugga än gammal kort grovkvistig granskog så man kan nästan säga att det är bättre lönsamhet i gallring, med tanke på att maskinerna slits mindre.
En annan sak som gör att jag helst hugger gallring är att man ser ett fint resultat i slutet av dagen när man åker hem när man får beundra ett gallrat skifte som såg ut som en risbuske när man kom dit på morgonen. Jag antar att en del av oss skogsarbetare ser det som en del av lönsamheten.
För inte kan man ju säga att en kalyta är speciellt vacker inte om man jämför med ett nygallrat skifte...
huggarn82 skrev:kjugekarlsson skrev:tullan skrev: Att slutavverka borde ju slita mer på grejerna för man hanterar ju så mycket mer ton, men samtidigt lättare att köra och ofta större trakter
En trakt på lika stor volym och samma terräng sliter väl lika mycket oavsett om det är gallring eller slutavverkning eller? 10 ton gallring väger ju faktiskt lika mycket som 10 ton slutavverkning...
maskinerna går lugnare fram i gallring.... men gallringsvirke väger mer per kubik än slutavverkningsvirke
huggarn82 skrev:jo visst men kör man vårdslöst så bruka kvaliteten sänkas på det som står kvar!