bengt.a skrev:Till Uvskogen
Väljer du Värmebaronen så får du en mycket lättskött panna som blir rengjord ofta och då håller hög effekt,har sett på andra typer och tycker det är besvärligt med luckor och tubulatorer som ska undan vid rengörning.Verkningsgraders procent hit och dit är säkert framtagna i labbmiljö med labbtorkad ved i labbklyven storlek,inget vanligt bonnklabb som hemmavid.
Zalman skrev:Elda upp din skog.
Du som äger skog är egentligen en kolväte producent. Hur mycket energi får man då ut av en hektar skog? Om man läser ”Hur mycket energi finns det i skogsbestånd på ett hektar?” från
http://www.skogforsk.se/sv/KunskapDirek ... bestandet/
får man följande siffror:
Götaland, granskog på hög bonitet:Ålder: 82 år
Volym: 406 m³sk
TGB: 190
Grundyta: 35 m²
Dgv: 32 cm
Stammar/ha: 480
Ståndortsindex: G32
MWh/ha 1358(=1.358.000KWh/ha)
Tänk dig följande scenario, du har en större hyresfastighet som har direktverkande eluppvärmning.
Årsförbrukningen är 1.358.000KWh till en kostnad av 1.358.000kr vid ett elpris på 1kr/KWh.
Du börjar att elda med biobränsle istället, du tar tillvara stamdelar+grot+stubbe på en hektar.
Då finns ett bruttovärmevärde på 1.358.000kr/ha minus avverkningskostnader.
Uvskogen skrev:Vad blev egentligen slutsatsen av den här tråden? Ska man sluta såga massa och istället sälja allt som bränsle?
(nej, jag försöker inte komma undan, ska fixa till det med vagnen och puckelpistskogen )
H3nkk4 skrev:Det är också billigt att elda med ved fast du köper den enligt mina beräkningar. Ni kan ju kommentera dom ifall ni hittar fel.
Enligt tabellen innehåller en fast m3 björkved 2700 kwh.
Du köper ju för det mesta veden i löst mått. 1 m3 Björkved (fast m3) mostvarar i löst mått 2,5 m3. Altså 2,5 gånger "mer".
Då innehåller en m3 (lös kubik) 1080 kwh. 2700/2,5 m3 = 1080 kwh.
Enligt våra priser =35,0€ per m3, ca. 350kr. = 35,0€/1080Kwh. = 0.0324€ per Kwh.
I Svenska kronor runt 32 öre/Kwh.
Oljan kostar beroende på runt 57 öre per kwh. och uppåt.
El kostar kanske runt 1 kr per kwh.
I beräkningen är veden kapad och kluven, transport ej inräknat.
Mangan skrev:Uvskogen skrev:Björkved=högre energinnehåll/viktenhet=högre pris.
Det verkar alla här vara överens om.
Inte jag. Energi per vikt (torr!) är ungefär samma för de olika träslagen.
Uvskogen skrev:Mangan skrev:Uvskogen skrev:Björkved=högre energinnehåll/viktenhet=högre pris.
Det verkar alla här vara överens om.
Inte jag. Energi per vikt (torr!) är ungefär samma för de olika träslagen.
Så då tycker inte du att den ska vara dyrare heller då? Om du ikläder dig rollen som köpare alltså
Uvskogen skrev:Då kvarstår frågan om det finns någon annan "fördel" med björken?
Uvskogen skrev:Mangan skrev:Uvskogen skrev:Björkved=högre energinnehåll/viktenhet=högre pris.
Det verkar alla här vara överens om.
Inte jag. Energi per vikt (torr!) är ungefär samma för de olika träslagen.
Så då tycker inte du att den ska vara dyrare heller då? Om du ikläder dig rollen som köpare alltså