mån 22 feb 2010, 20:01#83061
Mycket kan sägas om skogsägarföreningarnas vara eller inte vara.
Kan se att det finns ett värde i att ha industrikapacitet som slukar virke (de bör dock prestera sådana vinster att de räcker till underhåll och reparationer). Utan denna skulle de andra bolagen troligtvis inte betala lika bra för marginalkvantiterna rundvirke eftersom balansen mellan tillgång och efterfrågan skulle förskjutas till industrins fördel. (detta gynnar skogsägarna, men kanske inte de som är leveranstrogna medlemmar så mycket som de som säljer till högstbjudande)
Under stormarna Gudrun och Per så har Södra varit en stor tillgång här i södra Sverige, trots all kritik de har fått utstå. De andra SÄF kan jag inte uttala mig om, har dock för mig att jag har sett siffror på att Södra genererat 95-97 % av de totala vinsterna av i samtliga SÄF (från 1990 till 2005 eller något sådant, orkar inte kontrollera uppgifterna).
Sen hur man väljer att fördela vinsterna mellan efterlikvider (årets leveranser ->virkespris) samt räntor på insatserna och utdelning av emissionsinsatserna (baseras på tidigare års leveranser->kapitalöverföring) kan man ju ha synpunkter på beroende om man är i behov av snabb likviditet eller ej.
Bolagen och privatsågerken är tvingade (om de vill ha något virke) att sätta sina prislistor+premier utifrån vilka förväntningar skogsägarna har på efterlikviden (för att locka de skogsägare som är medlemmar i SÄF, men ej helt leveranstrogna att sälja till det privata alternativet istället).
Sen är SÄF troligen lite mer trögrörliga i tiden då de har likabehandlingsprincipen att tänka på, vilket gör att det inte går att bjuda på rotposter och dylikt vid stark efterfrågan på virke.
Sedan är föreningarna en öppen associationsform vilket gör att man inte kan neka folk medlemskap eller neka dem att leverera sitt virke till föreningens industri. Man blir härav delvis bakbunden då man kanske är tvingad att göra affärer med "krångliga markägare" och att man tvingas köpa de avverkningar som den privat/bolagsägda industrin inte varit intresserad av att sockra buden på. Det är bara att acceptera att sämre skog kommer att betala sig sämre än bra skog oavsett vad det beror på; dålig kvalitet på träden, taskiga drivningsförhållanden, långt till industri eller små kvantiteter.
Oavsett vilket kan man konstatera att den privata industrin kommer aldrig att betala mer än den måste för att få tag i tillräckliga kvantiteter virke, samt att de aldrig kan betala ett högre pris än att de själva går med vinst (på lång sikt).
Vad det gäller virkespriset så tror jag t.o.m. att Södra ändrade sina stadgar någon gång på 1990-talet så att det står marknadsmässigt pris och inte högsta pris (hade väl att göra med att kunna reglera virkesmängden när konjunkturen svänger).
MVH
Alias, grubblare med svårighet att formulera sina tankar i skrift samt att fatta sig kort!
"Investera i mark, jag har hört att det inte tillverkas längre!"
-Mark Twain