Alvarsson skrev:Den fonden har inget med det slutgiltiga förvaringen att göra. Dessa pengar behövs säkerligen för hanteringen av det livsfarliga avfallet före slutgiltiga förvaringen.
Alvarsson skrev:Ja, den är verkligen fascinerande för du som flera andra blandar ihop kärnavfallsfonden, med dina och mina pengar som skall subventionera det slutliga förvaringen av det livsfarliga avfallet från kärnkraften. Sedan skall våra framtida generationer subventionera detta i 100 000 år kanske 200 000 år ingen vet i dag.
Robur Clivus skrev:Alvarsson skrev:Den fonden har inget med det slutgiltiga förvaringen att göra. Dessa pengar behövs säkerligen för hanteringen av det livsfarliga avfallet före slutgiltiga förvaringen.
Nivån på dessa diskussioner är fascinerande. https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnavfallsfonden
Tips från coachen, är du som individ rädd för strålning borde man framförallt undvika flygplan och att befinna sig i Bohuslän.
För de som faktiskt är lite vetgiriga om halveringstider osv, varför man från myndighetshåll valt att prata 100 000 år i slutförvarningstid osv kan man med fördel gärna spendera någon timme med kärnkraftsforskare på Youtube
Alvarsson skrev:I 100 000 år kanske betydligt längre kommer framtida generationer att få betala över skattsedeln för detta livsfarliga avfall. Denna jätteanläggning med 6mil tunnlar i underjorden sköter sig inte självt. Det enda vi kan va säkra på är att det kommer att uppstå problem då tillkommer ytterligare kostnader
Robur Clivus skrev:Alvarsson skrev:I 100 000 år kanske betydligt längre kommer framtida generationer att få betala över skattsedeln för detta livsfarliga avfall. Denna jätteanläggning med 6mil tunnlar i underjorden sköter sig inte självt. Det enda vi kan va säkra på är att det kommer att uppstå problem då tillkommer ytterligare kostnader
Vilken del av slutförvaret är det du menar som är ofinansierad utifrån länken ovan?
Vilken isotop menar du är ett problem efter ett par hundra år som kommer skapa detta enorma skattehål i 100 000 år?
r93 skrev:Robur Clivus skrev:Alvarsson skrev:Den fonden har inget med det slutgiltiga förvaringen att göra. Dessa pengar behövs säkerligen för hanteringen av det livsfarliga avfallet före slutgiltiga förvaringen.
Nivån på dessa diskussioner är fascinerande. https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnavfallsfonden
Tips från coachen, är du som individ rädd för strålning borde man framförallt undvika flygplan och att befinna sig i Bohuslän.
För de som faktiskt är lite vetgiriga om halveringstider osv, varför man från myndighetshåll valt att prata 100 000 år i slutförvarningstid osv kan man med fördel gärna spendera någon timme med kärnkraftsforskare på Youtube
Likaså får man hoppas att att de strålningsrädda hoppar över ev röntgenundersökningar och framförallt cancerbehandlingar.
Orsa skrev:Apropå strålning.
20 mSv (milli-Sievert) är maximalt vad en människa "får/skall" utsättas för i årsdos.
Gällande strålning finns nog annat än kärnkraft att oroa sig för.
mSV stråldos från röntgenundersökningar, (som man ju är restriktiv med.)
Bitewing dental film 0.004 Tandläkaren
CT (head and chest) 11 Datortomografi huvud/ bröstkorg
PTCA (heart study) 7.5–57
Coronary angiogram 4.6–15.8 Kranskärlskartläggning
Flygbesättning:
European Union member states require assessment of aircrew exposure when it is likely to be more than 1 mSv /year, and adjustment of work schedules so that no individual exceeds 6 mSv/year.
We are finding that some crewmembers may have exposure to cosmic radiation that is higher than what is recommended, and thus may be at greater risk for possible health effects.
https://www.epa.gov/radiation/radiation ... -and-doses U.S. myndighetsdata. Intressant att kolla sin egen strålningsexponering.
Det är alltså otroligt mer strålningsfarligt att leva överhuvudtaget, vilket borde debatteras, än risken med att bo intill ett kärnkraftverk. Ställ detta mot den ständiga bakgrundsstrålningsdos av strålningsångest vi utsatts för från foliehattsakademin under 50 år.