maltex skrev:Skördardatorn och virkesmätaren mäter på olika sätt, så det är väl inte konstigt om resultaten blir olika. Det finns säkert nån som vet vad som är mest rätt.
Alaska skrev:I Finland betalar sågverken enligt skördarlistan så varför krångla till det i Sverige och mäta engång till ? Skördarna mätar så exakt idag så en ytterligare mätning som inte är lika bra känns väldigt onödigt. Jag personligen vill ha betalt för Allt virke jag levererar så att säga att det man nte vet lider man inte av köper jag inte.
toker72 skrev:Alaska skrev:I Finland betalar sågverken enligt skördarlistan så varför krångla till det i Sverige och mäta engång till ? Skördarna mätar så exakt idag så en ytterligare mätning som inte är lika bra känns väldigt onödigt. Jag personligen vill ha betalt för Allt virke jag levererar så att säga att det man nte vet lider man inte av köper jag inte.
Gillar inte att mätningen göra av nån i som är i direkt beroende ställning av köparen som tex en liten entreprenör är. Fördelen med dagens mätning är att det sköts av en oberoende part sen beror det naturligtvis där också hur noga dom är vissa bryr sig ju inte trots att det tas stickprov på mätningarna fast antalet stickprov är ganska hög och har man hög fel procent borde nån ta tag i det.
hfab skrev:Efter att under året avverkat ca 8000m3fub på dubbelcertifierad mark fås ett resultat till markägaren på ca 400.000kr.
Säger det något om virkespriser och avverknings kostnader?
Givetvis har jag mer information än detta. Men just denna inledning får räcka tills vidare.
Spontana reaktioner på resultatet?
hfab skrev:Efter att under året avverkat ca 8000m3fub på dubbelcertifierad mark fås ett resultat till markägaren på ca 400.000kr.
Säger det något om virkespriser och avverknings kostnader?
Givetvis har jag mer information än detta. Men just denna inledning får räcka tills vidare.
Spontana reaktioner på resultatet?