Tralsmo skrev:Har man angett en välta inom ett visst sortiment så är de ju därifrån det bedöms.
Menar ni att det skulle bedömas på nåt annat vis?
Såvitt ja har erfarenhet så har ja inte märkt att nån betalar mer för nått än va dom är tvungna till.
Man får betalt utefter va man angett.
Skulle de va sämre så blir de avdrag.
Skulle de va bättre så så blir de ju som avtalat, inte ett öre mer.
Det som kan vara problemet är att träden bedöms fel i avverkning, fel i sorteringen eller vid transport från rot till industri, entreprenören har krav på sig att inte överstiga en felsorteringsandel för att slippa repressalier. Det finns en studie, "Titt i trave" där det visar sig att det felsorterades 3,6 % sågtimmer som blev till massaved, är det okej, eller ska man kunna ställa krav på en oberoende part som Biometria att klara av att hitta och justera sådana problem.