swe#kipp skrev:En fin lärk som skulle ner på en tomt.
Baklut på den så därför den "stora" mängden kilar, slog sönder skaftet på ena yxan splittrade sig så den kändes som en kokt makaron i styvhet
alias skrev:swe#kipp skrev:En fin lärk som skulle ner på en tomt.
Baklut på den så därför den "stora" mängden kilar, slog sönder skaftet på ena yxan splittrade sig så den kändes som en kokt makaron i styvhet
Det var ingen falsk lärk, vad uppskattar du volymen till?
MVH
Alias
halvproffs skrev:En sån lärk skulle jag inte väga ta ner på en tomt utan block! Hoppas du har bra försäkring!
Fredde73 skrev:Jaminsann...man blir lite avundsjuk på er söderut när man läser denna tråd..
Här i mina hemtrakter är väl en normal frötall på kanske 40 cm i rotskäret det grövsta man fäller. Ett träd känns ganska grovt om man alls behöver "gå runt" med motorsågen istället för att bara såga rakt genom..
Bodde dock i Mälardalen två år och fällde en björk på drygt dubbla svärdslängden där...d.v.s. omkring 80 cm. Inte så mycket att skryta med i det här sällskapet kanske. Den stod på en tomt och minsta kvist skulle tas tillvara som ved..
Zalman skrev:Fredde73 skrev:Jaminsann...man blir lite avundsjuk på er söderut när man läser denna tråd..
Här i mina hemtrakter är väl en normal frötall på kanske 40 cm i rotskäret det grövsta man fäller. Ett träd känns ganska grovt om man alls behöver "gå runt" med motorsågen istället för att bara såga rakt genom..
Bodde dock i Mälardalen två år och fällde en björk på drygt dubbla svärdslängden där...d.v.s. omkring 80 cm. Inte så mycket att skryta med i det här sällskapet kanske. Den stod på en tomt och minsta kvist skulle tas tillvara som ved..
Visst finns det lite större träd även i Västarbotten.
Fällde i förra veckan en björk som var 70cm i brösthöjd och stubben var 97cm med rotben.
Det sämsta var att jag använde ett 13 tums svärd
Såg ut som en jättebäver hade fällt björken.
Har dock införskaffat ett 18tums svärd för att kunna kapa upp björken i delar.
Den är nu kapad i 50cm delar, dock ska den klyvas.
Om inte min Faxe 7tonsklyv klarar jobbet, vad göra?
Zalman skrev:Zalman skrev:Fredde73 skrev:Jaminsann...man blir lite avundsjuk på er söderut när man läser denna tråd..
Här i mina hemtrakter är väl en normal frötall på kanske 40 cm i rotskäret det grövsta man fäller. Ett träd känns ganska grovt om man alls behöver "gå runt" med motorsågen istället för att bara såga rakt genom..
Bodde dock i Mälardalen två år och fällde en björk på drygt dubbla svärdslängden där...d.v.s. omkring 80 cm. Inte så mycket att skryta med i det här sällskapet kanske. Den stod på en tomt och minsta kvist skulle tas tillvara som ved..
Visst finns det lite större träd även i Västarbotten.
Fällde i förra veckan en björk som var 70cm i brösthöjd och stubben var 97cm med rotben.
Det sämsta var att jag använde ett 13 tums svärd
Såg ut som en jättebäver hade fällt björken.
Har dock införskaffat ett 18tums svärd för att kunna kapa upp björken i delar.
Den är nu kapad i 50cm delar, dock ska den klyvas.
Om inte min Faxe 7tonsklyv klarar jobbet, vad göra?
EDIT:
Har även en del 70cm tallar på tomten som ska fällas.
Vad gör man av övergrovt virke?
Virkesköparna vill inte ha dom, byasågen vill inte såga, risk för spik mm.
Lutar åt att de blir ved, vilket känns synd.