Detta med hänvisning till industrins (statens), indirekta önskemål om sk "monokulturer/produktionsskogar".
SLU/Alnarp har nämligen kommit fram till att doften av björk gör att skadefrekvensen från granbarkborre minskar drastiskt i rena granskogar.
Dylika försök har gjorts i bla Tjeckien där skadorna minskat med upp till 60/70 %, och just nu kör man liknande prov i fem reservat på hemmaplan med gott utfall såhär långt.
Frågan som jag då ställer mig, är om det inte är dax att "titta lite utanför lådan" och kanske återgå till gamla tiders "blandskogar"?.
Detta istället för att lita blint på div "expertråd" som i grund och botten baserar sig på dagsaktuell avkastning för skogsägaren, och marknadens krav.
En frisk skog borde väl rimligtvis generera en godare avkastning på sikt, och dessutom innebära en bättre riskspridning om man ser till omloppstiden?.
Vad tror ni,,,,,
Edit:
Mer handgripligt/begripligt runt försöket, så har man framställt ett kemiskt preparat som luktar precis som björken.
Detta placeras sedan i påsar som hängs ut på strategiska ställen i granbestånden.
Det är så roligt att leva, för då får en si hur det går.