ons 26 okt 2022, 14:20#776662
Har tittat lite på SKA22 och slås av skillnaderna som ända verkar vara från SKA15. Det är sällan av godo att ändra de så kallade scenarios som återfinns i alla SKA:s från Skogsstyrelsen. Men nu verkar det ha gjort det. Tabellen nedan är ett försök att redogöra skillnaderna i de olika scenarios som finns mellan SKA15 och SKA22.
SKA15 | Avverkning | SKA22 | Avverkning |
---|
Dagens skogsbruk | Som igår (2015) | Dagens skogsbruk | Som idag (~97 % av tillväxten) |
90-procent | 90 % av tillväxten | Dagens potential | Max av tillväxten (~110 % av idag) |
110-procent | 110 % av tillväxten | Fokus klimatanpassning | Max av tillväxten (~110 % av idag) |
Dubbla naturvårdsarealer | 85 % av tillväxten | Fokus mångfald | Ca 80 % av tillväxten |
| | Fokus tillväxt | Max av tillväxten (~115 % av idag) |
Sten B Nilsson har idag också en
debattartikel som tar upp att risken är stor att Skogsstyrelsen medvetet eller omedvetet inte presenterar scenario på rätt sätt. Det har att göra med att ett scenario per definition inte ska vara varken en prognos eller ett direkt beslutsstöd. Ett scenario är luddigare än så och kan användas som stöd inför en prognos som sedan kan användas för beslutsfattande.
Skogsstyrelsen skriver i sin pressnyhet att scenarierna visar "att skogen kommer vara en kolsänka fram till år 2120". Det kan vara svårt att ta gift på detta utifrån ett eller flera scenario.
Annars verkar skogsindustrin med bihang lovorda SKA22 hittills. Kanske har det att göra med att om man tar bort "fokus mångfald" ovan så är det "öppna spjäll" för maximal avverkning i hundra år till?
MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!