Förnyelselagen innebär att inskrivningen av avtalsservitut eller nyttjanderätter som har beviljats före 1 juli 1968 togs bort från fastighetsregistret i början av 2019.
Elis76 skrev:Många gamla servitut rensades bort av Lantmäteriet för några år sedan.
Förnyelselagen innebär att inskrivningen av avtalsservitut eller nyttjanderätter som har beviljats före 1 juli 1968 togs bort från fastighetsregistret i början av 2019.
busholle skrev:Elis76 skrev:Många gamla servitut rensades bort av Lantmäteriet för några år sedan.
Förnyelselagen innebär att inskrivningen av avtalsservitut eller nyttjanderätter som har beviljats före 1 juli 1968 togs bort från fastighetsregistret i början av 2019.
Så är det men har man handlingen kvar så är de fortsatt giltiga.
jojo72 skrev:Hej! I mitt fall är det nödvändigt att använda grannens skogsbilväg för att kunna komma åt att sköta skogen. Eftersom vägen inte går ända fram till rågången (fattas 10 m) så tvingas jag dessutom avverka ca 4-5 av grannens träd. Jag vet att grannen skall vidtalas. Men vad säger lagen. Skogen måste väl skötas?
jojo72 skrev: Jag tror men vet inte att väg får användas om det är till vad lantmäteriet kallar för "båtnad". Dvs om det inte finns någon annan möjlighet att sköta skogen.
jannee skrev:Den tredje grannen ställde för ett 20 tal år sedan en förfrågan om nyttjande.
Jag svarade då att ha fick gärna nyttja vägen men som kompensation fick han grusa upp den efter nyttjandet.
Svaret jag fick.
- Ska JAG hålla väg åt dig, nej tack.
isteskog skrev:Eller som det stora skogsbolaget med tre bokstäver som aldrig hade varit med om att de måste ta kontakt med väghållaren innan de började använda vägen ...... 🙃
Elis76 skrev:Många gamla servitut rensades bort av Lantmäteriet för några år sedan.
Förnyelselagen innebär att inskrivningen av avtalsservitut eller nyttjanderätter som har beviljats före 1 juli 1968 togs bort från fastighetsregistret i början av 2019.
Rytter skrev:isteskog skrev:Eller som det stora skogsbolaget med tre bokstäver som aldrig hade varit med om att de måste ta kontakt med väghållaren innan de började använda vägen ...... 🙃
Undra om det är samma stora bolag med tre bokstäver som var i farten hos oss.
De hade köpt virke två fastigheter bort och tog för givet att de skulle skota över en fastighet sedan över vår fastighet och ungskog för att nå allmänväg, samt att ha avlägg mot vägen i vår ungskog.
Detta trots att det går en väg över vår fastighet in till den fastighet och det bestånd där åtgärden ska ske. Problemet är bara att markägarna skitit i att underhålla vägen så den behöver huggas ut, grusas och ev dikas om det ska gå att ta in timmerbil. Så det blir dyrt och de vill skota istället.
Pratade med köparen och det var en av de drygaste jag stött på. Han tyckte vi var idioter som inte tillät skotningsväg över när jag sa nej och hänvisade till befintlig väg och att de fick använda den.
Är ju inte sugen att offra ungskog för en skotningsväg parallellt med nuvarande väg.
Sa att jag skiter i hur ni gör, men skotar över marken och genom ungskogen gör ni inte. Rusta upp vägen och använd den eller skota efter vägen och repa den sedan, mig kvittar det.
De var dessutom inte bolaget som ringde och frågade om skotväg utan fick höra om planerna på omvägar och ringde så upp och frågade.
Rytter skrev:isteskog skrev:Eller som det stora skogsbolaget med tre bokstäver som aldrig hade varit med om att de måste ta kontakt med väghållaren innan de började använda vägen ...... 🙃
Undra om det är samma stora bolag med tre bokstäver som var i farten hos oss.
De hade köpt virke två fastigheter bort och tog för givet att de skulle skota över en fastighet sedan över vår fastighet och ungskog för att nå allmänväg, samt att ha avlägg mot vägen i vår ungskog.
Detta trots att det går en väg över vår fastighet in till den fastighet och det bestånd där åtgärden ska ske. Problemet är bara att markägarna skitit i att underhålla vägen så den behöver huggas ut, grusas och ev dikas om det ska gå att ta in timmerbil. Så det blir dyrt och de vill skota istället.
Pratade med köparen och det var en av de drygaste jag stött på. Han tyckte vi var idioter som inte tillät skotningsväg över när jag sa nej och hänvisade till befintlig väg och att de fick använda den.
Är ju inte sugen att offra ungskog för en skotningsväg parallellt med nuvarande väg.
Sa att jag skiter i hur ni gör, men skotar över marken och genom ungskogen gör ni inte. Rusta upp vägen och använd den eller skota efter vägen och repa den sedan, mig kvittar det.
De var dessutom inte bolaget som ringde och frågade om skotväg utan fick höra om planerna på omvägar och ringde så upp och frågade.