fre 11 mar 2022, 07:13#751894
Håller med om att Lantmäteriet måste kamma sig men ledartexten visar på okunnighet.
Det är inte mätningen som kostar. Att bara privatisera mätdelen gör inte att dom ineffektiva handläggningstimmarna försvinner. Timpriserna är höga höga höga. Motiveras med att markpriserna är höga, kostnaden sägs stå i proportion med nyttan och fastighetens värde.
När man ringer till kundtjänst och dom inte kan mer om fastighetsbildning än kassörerna på ICA förstår jag inneffektiviteten. Många frågor borde kunna städas bort redan här.
Den dyraste pucken som kostar är alla outredda gränser och rättigheter. Skulle all mark vara utredd skulle förättningarna kunna göras med ett enda streck på dataskärmen och möjligtvis ett par timmar i fält.
Idag måste utredning göras vid varje förrättning, och oftast städas inte gamla kvarlevor och angränsande marker bort utan man undviker surdegarna för att någon annan ska betala sen, vem?
Att lägga ner lokalkontor gjordes för att dom inte fick tag i personal sas det. Skitsnack. Dom flesta som utbildar sig till lantmätare ser ett jobb där man kan bo kvar på landsbygden och dra nytta av sin lokalkännedom men icke.
Ang taxorna, Statliga lantmäteriet bestämmer taxan. Dom kommunala LM får ansöka om sin. Taxan ska vara så lika som möjligt i hela landet för medborgarens skull. När den kommunala LM gör jobbet för halva totalsumman surnar statliga LM till "-Ni måste höja taxan!!!"
Svaret från kommunala LM blir "Vi har samma taxa men gjorde jobbet på halva tiden.".
Att "sluta med gränsrör och bara använda digitala koordinater"? Båda används jämsides idag, det ena för digitala kartor och diarieföring, det andra för att markägaren ska ha koll ute.
Jag har ansökt om mitt första privata ärende i somras. Väntar fortfarande.
Hälsningar en pinnpojk
Kort information om skogsforum.se