mån 21 dec 2009, 00:50#75315
Axl skrev:Jag ser ingen anledning till att mina skatte pengar ska gå till sveaskogs virkesköpare. Dom har som sagt ingen egen industri så varför ska dom ha virkesköpare? Jag håller däremot inte med debattörerna om att dom itne ska ta ås mycket betalt dom kan för sitt virke av industrin.
Jag tvivlar på att dina skattepengar går i fel riktning. Vare sig Sveaskog eller någon annan aktör idkar någon välgörenhet utan vill tjäna pengar till sina ägare genom att betala vad som krävs för att det skall bli affär. Om Sveaskog bara ville köpa timmer till sina *(hel-?) eller delägda sågverk skulle dom missa fler uppgörelser.
Inom mitt närområde finns Norrskog som saknar massaindustri på nära håll, så deras intresse för massaved är svagt. SCA har egna virkesköpare men deras entreprenörer kan betala bättre och dessutom erbjuda service samtidigt som de tjänar till sitt uppehälle.
Om "Norra" fick sitt eftersträvade monopol kunde man betala mindre till sina medlemmar (så länge man har dom kvar)och diktera villkoren till sina köpare.
Jag tror inte att Sveaskog behöver sälja någon massaved utan att tjäna en slant till dig, mig och Göran P.
*Är det någon som har koll hur Sveaskog äger sina virkesköpare?