lör 15 jan 2022, 12:00#743721
En sak måste vi väl alla vara överens om att vi inte kan fortsätta som vi gjort med att förstöra naturen/klimatet.
Oljan har inte varit bra, än värre har med största sannolikhet kolanvändningen varit.
Brytningen av uran är ej heller fri från olägenheter samma med brytningen av de mineraler som åtgår för det litium som behövs för alla dessa batterier som måste till.
Hur vi än vänder oss har vi ändan bak.
Vilket energislag som är mest miljövänligt långsiktigt är vi däremot väldigt oense om.
Tror inte någon har helt rätt, men vem är byxad att göra en OBEROENDE konsekvensanalys.
Någon måste ta fram HELA helhetsbilden, det som verkligen kan komma att fungera, även i morgon.
ALLT säger ALLT som hitintills framkommit är BARA till för att gynna den enes agenda - svårare är det inte.
Ingen säger ingen har verkligen sett runt hörnet, allt är och varit kortsiktiga lösningar.
Vindkraftsanläggningarna är som p-bilar, har verkligen en begränsad livslängd, samma gäller även kärnkraften och kolkraftverken, trots detta byggs det nya av allt på löpande band.
Läser man hela tråden blandas hypoteser med "fakta" huller om buller, ja, många fakta kan man vinkla lite hur som helst, precis som f*n läser bibeln.
Vill vi i fortsättningen ha det som Postnord driver sin rörelse. Sämre tillförlitlighet, post saknas - paket såväl som brev kommer inte fram, post varannan dag och till råga på allt högre och högre priser.
Allt är egentligen upp till var och en att göra sina röster höjda, få politikerna att förstå att vi accepterar försämringar/osäkerhet eller inte.
Kan vi acceptera att elen ransoneras, osäker prisbild, osäker tillgång, ja då är ju allt bra som det nu är.