David S skrev: Antagligen kommer substitutionseffekten minska i framtiden när andra strategier att byta ut fossilkolkällor utvecklas eller användas mer. Tex hybrit stål, vilket gör att det inte spelar någon roll för klimatet om balken i huset är av stål eller trä (mer än att den delen av trädet som inte blev balk ganska snabbt blir koldioxid istället).
Det finns en osäkerhet kring substitutionseffekten då det är svårt att uppskatta hur stor den är och för att effekten kommer ändras med framtida omständigheter. Den kanske blir större i framtiden (klimatet gynnas av att använda skogliga produkter, ut och hugg!), eller den kanske blir lägre (klimatet hämmas av att använda skogliga produkter, låt skogen stå!).
Det finns ju så många andra avgörande fördelar med trä i förhållande till konkurrerande material som måste utvecklas och utnyttjas mer systematiskt än just de CO2-relaterade. Lägre volymvikt, minskat isoleringsbehov, enklare genomföringar, lugnare förlopp vid ev brand, estetiskt tilltalande även utan målning och en bättre inomhusmiljö. Detta då samtidigt som skogen är den överlägset bästa metoden att fånga in koldioxid och träet den absolut bästa metoden att fortrsätta att lagra kolet. Rätta och komplettera gärna!
Dessutom måste rimligtvis en betydligt större andel av timret/virket utnyttjas för produktion av långlivade och kollagrande produkter som träfiberskivor och träbaserade nanofiberprodukter,