Mangan skrev:Södra kan ju inte bara köpa in virke, de måste ju göra något med det också. Och då måste man bla ha fabriker och sågverk. Detta kräver investeringar som kräver kapital.
Redan från första början insåg skogsägsrföreningarn att det var egna industrier som gällde, och att kapital som medlemmarna bidrar med var nödvändigt.
Helt enig med dig.
Skall Södra ha en betydelse för skogsgårdens långsiktiga lönsamhet krävs en välskött industri, en bra produktutveckling, en väl fungerande marknadsorganisation och en kunnig fältorganisation.
Det förutsätter mycket eget kapital som tål konjunktursvängningar.
Det mesta av kapitalet är kollektivt och hälften av årsresultatet har stannat i företaget och är i och med det generationslöst.
För att kunna fortsätta öka det egna kapitalet var det nog nödvändigt att en del hamnade individuellt, därav dagens Södramodell.
Den fungerar i stort bra då insatser och emitterade insatser har sin grund i historiska leveranser.
Vad vi skall passa oss för är att Södramodellen i sig blir ett mål och inte ett medel.
Att skapa långsiktig ekonomi för skogsgården genom att ge bra betalt för virket är ändå motorn.. 😉