fre 07 jan 2022, 23:35#742456
totte skrev:Vilken enastående hög nivå på debatten! 🤣
Håller tyvärr med totte här, även om jag har mina personliga åsikter om hur ett kostnadseffektivt svenskt elsystem skulle kunna utvecklas. Det jag mest av allt tycker hade varit konstruktivt i tråden är att vi slutar med skyttegravskriget mellan att ställa vindkraft mot kärnkraft, blir tyvärr bara i förlängningen en politisk diskussion utan finess och ingenjörstänk. Min bestämda uppfattning är att båda kraftslagen kommer behövas och spela en viktig roll i framtiden, de har helt olika styrkor i elsystemet men går inte att se som separata "silver bullets". Jag försöker mig på en liten utmaning här för två forum- medlemmar som jag tycker att båda har mycket kloka åsikter i andra trådar: Hur kan ett Svenskt kostnadseffektivt elsystem se ut 2035? Hade varit kul med vardera svar från tex. både Vedproducent och Janne samt övriga som har tankar! Kunde bli intressanta underlag för vidare diskussioner!
PS. Vattenfall är tyvärr ett totalt politiserat företag när vi diskuterar top management, åsikter, partsinlagor och affärsbeslut, en lekstuga för politiker som leker affär och går på magkänsla. När man diskuterar med äldre seniora medarbetare i det bolaget är de helt uppgivna inför dagens situation, även om de alltid levt i lite skyddad verkstad. Här finns lite 2014 feeling varför en stridbar och kärnkraftskramande vd från skogsindustrin som tog över Vattenfall, rättade in sig i ledet till slut:
https://www.di.se/di/artiklar/2014/10/3 ... yta-linje/ med Socialdemokraternas tysta accept, Bifogar ingress från artikeln, vet inte om den är låst för icke prenumeranter:
"MP: Hall måste byta linje
Magnus Hall kan bli kortvarig som vd för statliga Vattenfall. Ledande miljöpartister gör nu klart att han inte kan sitta kvar om han fortsätter att driva sin kärnkraftsvänliga linje.
Han står nu enligt det blivande regeringspartiet inför ett val – byt uppfattning eller avgå".
Förmodligen var det lika illa vid tidigare Alliansregering, så mitt ödmjuka tips är att aldrig hänvisa vettiga affärsbeslut till Vattenfalls investeringsplaner utan mer se dem som företaget Facit på 50-talet eller alternativt i fasen Förvärva, ärva och
fördärva, ingen tillfällighet att VD tjänar absolut mest av alla VD:ar på statliga bolag, tjänstgöringstiden är ganska kort vid maktskifte. Ds