JörgenO skrev:För att passa in och nå framgång i högre akademisk utbildning bör man noga utvärdera egna förmågan att:
söka fakta,
Formulera en frågeställning
sammanställa helhetsbild
hitta svagheter i hypoteserna och sen, framförallt
kunna dra en välgrundad slutsats utifrån ovan
Sedan... en bra egenskap inför studier är att förstå att en värdeladdad fråga, som vad som är "finare" kommer att få många olika svar som då är baserade på åsikter, det finns inget objektivt att hänga upp sig på.
Objektiva fakta i det här spörsmålet kan vara utbildningens längd och förväntad lönebild samt om man huvudsakligen jobbar på kontor eller ute i verksamheten. Men återigen... detta svarar inte på om något är finare än det andra.
Givet hur du ställer frågor o upprepar dem så rekommenderar jag dig att fundera över vad du egentligen vill ha svar på... fundera på om du inte kan pussla ihop vad du själv tycker utifrån detta och de punkter jag tog upp ovan?
Så... ormformulera frågan, fundera lite över nyanser i svaren och lycka till med studierna. 😉
winterpuppy skrev:Frågan är busenkel...
winterpuppy skrev:Frågan är busenkel...JörgenO skrev:För att passa in och nå framgång i högre akademisk utbildning bör man noga utvärdera egna förmågan att:
söka fakta,
Formulera en frågeställning
sammanställa helhetsbild
hitta svagheter i hypoteserna och sen, framförallt
kunna dra en välgrundad slutsats utifrån ovan
Sedan... en bra egenskap inför studier är att förstå att en värdeladdad fråga, som vad som är "finare" kommer att få många olika svar som då är baserade på åsikter, det finns inget objektivt att hänga upp sig på.
Objektiva fakta i det här spörsmålet kan vara utbildningens längd och förväntad lönebild samt om man huvudsakligen jobbar på kontor eller ute i verksamheten. Men återigen... detta svarar inte på om något är finare än det andra.
Givet hur du ställer frågor o upprepar dem så rekommenderar jag dig att fundera över vad du egentligen vill ha svar på... fundera på om du inte kan pussla ihop vad du själv tycker utifrån detta och de punkter jag tog upp ovan?
Så... ormformulera frågan, fundera lite över nyanser i svaren och lycka till med studierna. 😉
Funderar på att vilja bli skogsmästare men tänker att jag kanske ångrar mig pga. att jag inte bet ihop två extra år och fick den finare titeln så jag kan få de finare jobben... vill inte känna mig begränsad inom mitt yrkesliv!
Har googlat en del men bilden är abstrakt... vissa säger att en Skogsmästare kan få alla jobb som en Jägmästare kan få och vissa säger att skogsmästarna är lite begränsade...
Om jag förstått det rätt så är jägmästarna (historiskt) skogsmästarnas chefer... så verkar det vara än idag...
Frustrerande!
björken skrev:winterpuppy skrev:Frågan är busenkel...JörgenO skrev:För att passa in och nå framgång i högre akademisk utbildning bör man noga utvärdera egna förmågan att:
söka fakta,
Formulera en frågeställning
sammanställa helhetsbild
hitta svagheter i hypoteserna och sen, framförallt
kunna dra en välgrundad slutsats utifrån ovan
Sedan... en bra egenskap inför studier är att förstå att en värdeladdad fråga, som vad som är "finare" kommer att få många olika svar som då är baserade på åsikter, det finns inget objektivt att hänga upp sig på.
Objektiva fakta i det här spörsmålet kan vara utbildningens längd och förväntad lönebild samt om man huvudsakligen jobbar på kontor eller ute i verksamheten. Men återigen... detta svarar inte på om något är finare än det andra.
Givet hur du ställer frågor o upprepar dem så rekommenderar jag dig att fundera över vad du egentligen vill ha svar på... fundera på om du inte kan pussla ihop vad du själv tycker utifrån detta och de punkter jag tog upp ovan?
Så... ormformulera frågan, fundera lite över nyanser i svaren och lycka till med studierna. 😉
Funderar på att vilja bli skogsmästare men tänker att jag kanske ångrar mig pga. att jag inte bet ihop två extra år och fick den finare titeln så jag kan få de finare jobben... vill inte känna mig begränsad inom mitt yrkesliv!
Har googlat en del men bilden är abstrakt... vissa säger att en Skogsmästare kan få alla jobb som en Jägmästare kan få och vissa säger att skogsmästarna är lite begränsade...
Om jag förstått det rätt så är jägmästarna (historiskt) skogsmästarnas chefer... så verkar det vara än idag...
Frustrerande!
Läs JörgenO's svar ett par gånger till och tänk igenom vad som står där.
Vill du ha ett enkelt svar så låter det ju som att du drömmer om att kunna kalla dig Jägmästare och då är det väl bara att köra på det spåret om du har möjlighet?
I min branch blir formella utbildningar och examina allt mindre viktiga vid rekrytering, personliga egenskaper och förmåga att kontinuerligt lära nytt väger tyngre. Relevant kunskap kan idag erövras på många andra platser än på de traditionella utbildningarna. Inom den "offentliga" världen är nog formell utbildning viktigare.
jsn skrev:Jag tänker såhär... En person som jagar status och titel kommer nog visserligen klara sitt jobb men är troligen ingen naturbegåvning och framgången kommer troligen av att man trampar på kollegorna, jag har mött alldeles för många sådana personer och deras attityd och val föraktar jag.
Jobbar man med det man tycker är roligt och intressant blir man automatiskt bättre på sitt jobb samt mer harmonisk som människa, man har inget behov av att hävda sig eller sätta prestige i jobbet och därmed blir man en trevligare och mer uppskattad kollega, sådana personer ser jag upp till.
Välj inte yrke efter titel och status utan efter vad du gillar och utifrån vilken person du vill vara.
Har själv jobbat som svarvare, fritidsledare, ingenjör, dräng, mekaniker och säljare och skulle ranka drängtiteln högst alla dagar i veckan.
Den titeln används visserligen som glåpord men de, om några, har de viktigaste kunskaperna man kan ha (samspelet i naturen och matproduktion) och de, ihop med bönderna, har därmed den viktigaste rollen i samhället.
Ändå tvingas de slita hårdare än majoriteten av samhällsmedborgarna, skita ner sig å det grövsta och ha en usel lön som knappt går att leva på.
(O.T: Lön borde förresten grundas på samhällsnytta och då hamnar bönder, vårdpersonal och lärare högst.. Chefer, politiker och fotbollsspelare förtjänar väl ungefär 500kr och en klase bananer i veckan..)
Dirty hands, a sign of clean money.
winterpuppy skrev:Om man vill kombinera skog och kontor då?Aleck skrev:Skulle nog vilja påstå att ingen under 60 bryr sig om titlar. Vi har inte den typen av samhälle längre.
Dock inte förringa kunskapen som jägmästare besitter, de har sin plats också med tanke på sin breda kunskap, som till en stor del inte handlar om att odla skog i första hand, utan andra ämnen som ekonomi eller industri.
Bara för att man är Jägmästare innebär det inte inte att man får ett chefsjobb efter examen och har en mängd skogsmästare under sig.
Det handlar mest om vad man vill göra efter examen, vill man jobba med skog så är Skogsmästare valet. Vill man göra något annat så är Jägmästare en bredare grund att jobba sig vidare med. Men till sist så kommer det ändå handla om dina personliga egenskaper, ingen anställs endast efter sin akademiska bakgrund i den privata sektorn.
Så du menar... en Skogsmästare kan få ALLA jobb en Jägmästare kan få?
Aleck skrev:Skulle nog vilja påstå att ingen under 60 bryr sig om titlar. Vi har inte den typen av samhälle längre.
leifa.k skrev:Där kan jag inte hålla med. Jag är 60+, arbetat sedan jag var 16. Sett en del, främst bland dem som kallar sig ingenjörer. Främst de senaste åren, decennierna.