Robur Clivus skrev:Funderar en hel del på hur man ska få bättre balans i vardagen, har bra jobb med bra lön och trivs, jobbar 100%. Trivs dock bäst med att mecka på gården och i skogen. När man räknar på det inser man att det finns vettiga val att göra för er som är i samma situation. För min del handlar det ekonomiskt om ca 180 kr/h netto i tappad intäkt för att gå ner i halvtid inklusive tjänstepensions avsättningar med 40h vecka och ITP2. Hur resonerar ni andra? Känns som att skapa värde motsvarande 180 kr/h är ganska enkelt som gårdsägare på halvtid. Tror Leif Östling har en bra poäng, vad fan får man för skatten! https://rakna.net/ Här finns bra räknesnurror för er som vill räkna som anställd eller arbetsgivare. Edit: Man kan nog även ligga kvar på passiv näringsverksamhet enligt skatteverket: https://www4.skatteverket.se/rattsligva ... 31812.html då detta torde gå under "betydande balansomslutning" trots praxis exemplet som skatteverket bestred.
alias skrev:Robur Clivus skrev:Funderar en hel del på hur man ska få bättre balans i vardagen, har bra jobb med bra lön och trivs, jobbar 100%. Trivs dock bäst med att mecka på gården och i skogen. När man räknar på det inser man att det finns vettiga val att göra för er som är i samma situation. För min del handlar det ekonomiskt om ca 180 kr/h netto i tappad intäkt för att gå ner i halvtid inklusive tjänstepensions avsättningar med 40h vecka och ITP2. Hur resonerar ni andra? Känns som att skapa värde motsvarande 180 kr/h är ganska enkelt som gårdsägare på halvtid. Tror Leif Östling har en bra poäng, vad fan får man för skatten! https://rakna.net/ Här finns bra räknesnurror för er som vill räkna som anställd eller arbetsgivare. Edit: Man kan nog även ligga kvar på passiv näringsverksamhet enligt skatteverket: https://www4.skatteverket.se/rattsligva ... 31812.html då detta torde gå under "betydande balansomslutning" trots praxis exemplet som skatteverket bestred.
Passiv näringsverksamhet finns det ingen anledning till att sträva efter att deklarera. Nyttan med att betala egenavgifter istället för särskild löneskatt är rejäl!
När det gäller den särskilda löneskatten är frågan i trådtiteln verkligen relevant!
MVH
Alias
Robur Clivus skrev:I exemplet handlade det om att gå ner på halvtid så skatteinbetalningarna är det inga problem med. Det riktigt sjuka i dagens system är den lilla timpeng du får behålla själv för den andra halvan av månadslönen vid heltid. Man blir väldigt inspirerad när man läser om tex hur Sundelius har det som myser i skogen del av året.
jannee skrev:Det är nämligen få av oss svenskar som kan konsten att lägga undan pengar för eventuella problem som kan komma i framtiden.
Vi hade en gång en finansminister (moderat) som ansåg att alla borde ha en årslön sparat - HAR DU DET?
Zixten skrev:jannee skrev:Det är nämligen få av oss svenskar som kan konsten att lägga undan pengar för eventuella problem som kan komma i framtiden.
Vi hade en gång en finansminister (moderat) som ansåg att alla borde ha en årslön sparat - HAR DU DET?
SJÄLVKLART har jag typ en årslön sparad som buffert, jag håller med till 100% i att man bör ha den bufferten sparad....
Minst tre månadslöner i alla fall, vi hade en på jobbet som blev sjukskriven och det dröjde med ersättning från F kassan, tror det tog typ 6 - 8 V innan pengarna kom, då är det bra med en buffert.
För övrigt så skulle även jag vilja gå ner och jobba 60 - 80 %, men det har varit svårt att hitta ett sådant jobb, (hur hittar man???) men jag har i alla fall sedan ett par år tillbaka lyckats gå ner till 40timmarsveckor nu... 😎 😎 😎