Skogsnyheter

[anersimyra]

tor 14 okt 2021, 08:16#731612 https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... r-i-aktier 🙂👍

[Fredrik Reuter]

tor 14 okt 2021, 08:33#731618

ag förstår inte vad som skulle vara orimligt?
En konversation mellan en Generaldirektör för en myndighet och en lobbyist från industin
är väl att betrakta som ett tjänste-ärende och skall vara offentligt.
Att som Generaldirektör för en myndighet radera mail-korrespondens som är av intresse för allmänheten anser
jag vara "gravt odemokratiskt".

Jag delar verkligen inte uppfattningen att "storebror" skall ha rätt att ta del av allt vad som sägs till viktiga personer. Inte ens fast det kan vara intressant! 👎 Jag tycker det är "gravt odemokratiskt".

Om jag förstått det rätt så är konversation mellan en Generaldirektör och en lobbyist helt ok. Det ingår i ämbetet och troligtvis är det lobbyister från båda "skyttegravarna" som gör detta.

Problemet, som är graverande, är att han har erbjudit en "privat kanal" och dessutom raderat mail han fått i egenskap av sitt ämbete till en myndighet. Är man GD och får frågor som berör ens myndighet så ÄR det en del av jobbet, myndighetsutövning.

Från lagen:

[K20]1 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse som ringa, skall inte dömas till ansvar.

Hade han raderat mail som kommit in till hans skogsstyrelse-adress som handlat om det finns liv på andra planeter så hade han troligtvis inte varit föremål för tjänstefel.

Kommer man från det privata näringslivet så är nog GD-jobbet med bland det tråkigaste man kan hålla på med. Det är kanske därför det inte "finns så många sökande" och att jobbet är tidsbegränsat. Det handlar ofta om rättssäkerhet, demokrati, öppenhet och säkerhet.

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[Arvid0]

tor 14 okt 2021, 08:34#731619

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/BlkrKg/allt-fler-riksdagsman-investerar-i-aktier 🙂👍

Jo precis, de måste redovisa innehav om mer än två basbelopp men inga restriktioner på bransch eller om de får sälja.... tur de har hög moral! 🙈

[Torbjörn Johnsen]

tor 14 okt 2021, 10:28#731630 GD kallas upp till ansvarig minister Baylan nästa vecka för att redogöra:
https://www.dn.se/sverige/baylan-kallar ... sens-chef/

[Torbjörn Johnsen]

tor 14 okt 2021, 15:43#731662 Skogsstyrelsen kommenterar i ett pressmeddelande de senaste skriverierna om GD i media:

Det stämmer att Herman Sundqvist haft en konversation i sin roll som generaldirektör via sin privata mejladress. Konversationen handlade om en ännu opublicerad forskningsrapport från en extern aktör. I konversationen finns ingen uppmaning om att agera mot SVT:s serie Slaget om skogen.

Det var inte korrekt av Herman Sundqvist att använda den privata adressen eller att sedan radera mejlen. Mejlen är inkomna handlingar och ska hanteras som sådana även när de kommer till den privata adressen.

Herman Sundqvist håller med om att han borde ha hanterat mejlväxlingen på ett annat sätt.

https://www.skogsstyrelsen.se/nyhetslis ... uppgifter/

[Älgfoderodlare]

tor 14 okt 2021, 15:55#731663 Det som bör oroa vid ett ev. byte av GD på SS, är väl om det blir någon som MP kan vara med o påverka vid tillsättningen, som blir den nuvarande GD's motpol vad gäller skogsbruksutvecklingen. Om ALLT fokus hamnar på vad som skogen skall bidra med för miljö o klimat, då blir nog EU's Skogsstrategi dennes bibel o många andras fördärv !
Man kan ju ställa sig undrande till om den nu uppkomna sit. ang. SS GD, kan bli en möjlighet för att just få / skapa möjlighet att tillsätta en ny GD o på så sätt söka ändra riktning på myndighetsutövandet i en för andra intressen, mer positiv riktning ?

[Bosse1]

tor 14 okt 2021, 16:44#731678 Det var märkligt att nämna hittepåadministrationen "nyckelbiotop" i detta sammanhang 🙃

[Badbollen]

tor 14 okt 2021, 17:14#731681

Det var märkligt att nämna hittepåadministrationen "nyckelbiotop" i detta sammanhang 🙃

TV4 höll i sina reportage Herman Sundquist ansvarig för att nyckelbiotopsinventeringen/registreringen har pausats. Det stämmer dock inte, vilket framgår att Skogsstyrelsens pressmeddelande.

Samma sak gäller påståendet att det inom Skogsstyrelsens personal finna ett stort missnöje med Hermans ledarskap. Kalla Faktas reporter Cecilia Ögren Wanger påstod detta.. Det stämmer dock inte, vilket framgår att Skogsstyrelsens pressmeddelande.

🙃 🙃 🙃

DN:s artikeln för den som är intresserad: https://etidning.dn.se/2357/dagens-nyhe ... ontrollera

Duktiga Edvard Hollertz har kommenterat DN och TV4:s reportage:
https://www.atl.nu/sjalvklart-ska-myndi ... a-aga-skog

[anersimyra]

tor 14 okt 2021, 17:33#731683 Det är väl klart att GD Sundqvist ska få äga skog. Men att det inte skulle framförts intern kritik inom myndigheten stämmer inte. https://www.landskogsbruk.se/skog/inter ... styrelsen/

[Badbollen]

tor 14 okt 2021, 17:55#731688

Men att det inte skulle framförts intern kritik inom myndigheten stämmer inte.

Att det framörs intern kritik visar bara på en sund arbetsmiljö. Som sagt verkar det inte finnas något utbrett missnöje med GD:s ledarskap inom Skogsstyrelsen.

[Älgfoderodlare]

tor 14 okt 2021, 19:03#731698 Det som skulle kunna vara intressant, är ju hur o var H.S köpt sin skog under sin tid som GD ? Hur skötseln varit o om en person i hans ställning levt upp till SVL intentioner om likställda mål ? För ATT äga skogen, är väl inget fel i sig. Men att kunna vara en föregångsman i kraft av sitt ämbete, är en annan femma. Inte undersökt antar jag ?
Och som Edward Hollertz skriver;
"Snarare framstår det som ett sundhetstecken att en hög myndighetsföreträdare begriper hur det är att vara skogsägare."
Kanske också en tillgång ? !
Under regin; "New public management", är det väl allt för många avsomnade GD'ar som just nu bevistar "Elefantkyrkogården", som saknat / haft brist på kunskap inom just de områden de har varit GD för. Vissa har ju fått valsat runt på myndighet efter myndighet, o inte lämnat annat än förödelse efter sig.
Så en GD för skogsstyrelsen som äger skog o brukar den enl. lagen o INTE får / har fördelar av sin position. Bör o kan ju mer ses som en tillgång, i jämförelse med hur andra alternativ HADE kunnat vara.

[Badbollen]

tor 14 okt 2021, 19:34#731702 Nu har Näringslivets medieinstitut fiskat upp vem skogsindustrilobbyisten som har kontaktat Herman är: https://naringslivets-medieinstitut.se/ ... parodiskt/

Ja, han är pensionär, tidigare forskare på SLU och numera ledamot vid Kungliga Skogs- och Lantbruksakademien (KSLA).

Det som skulle kunna vara intressant, är ju hur o var H.S köpt sin skog under sin tid som GD ? Hur skötseln varit o om en person i hans ställning levt upp till SVL intentioner om likställda mål ? För ATT äga skogen, är väl inget fel i sig. Men att kunna vara en föregångsman i kraft av sitt ämbete, är en annan femma. Inte undersökt antar jag ?

Verkar som skogen har köpts i närområdet av tidigare skogsinnehav, i Luleå. Man ser köpen efter femton sekunder in i detta klipp: https://www.tv4play.se/program/nyhetern ... 5/13530022

Han ska ha avverkningsanmält cirka 20 ha under sin tid som GD. Den årliga avverkningstakten, med ett skogsinnehav på 729 ha, blir då 0,5 %. Det är hälften av den årliga nationella avverkningstakten som ligger kring 1 %. Hur skötseln av skogen sker vet jag inte. Men Herman verkar vara väldigt naturintresserad.

Och som Edward Hollertz skriver;
"Snarare framstår det som ett sundhetstecken att en hög myndighetsföreträdare begriper hur det är att vara skogsägare."
Kanske också en tillgång ? !
Under regin; "New public management", är det väl allt för många avsomnade GD'ar som just nu bevistar "Elefantkyrkogården", som saknat / haft brist på kunskap inom just de områden de har varit GD för. Vissa har ju fått valsat runt på myndighet efter myndighet, o inte lämnat annat än förödelse efter sig.
Så en GD för skogsstyrelsen som äger skog o brukar den enl. lagen o INTE får / har fördelar av sin position. Bör o kan ju mer ses som en tillgång, i jämförelse med hur andra alternativ HADE kunnat vara.

Helt riktigt.

Senast redigerad av Badbollen tor 14 okt 2021, 20:20, redigerad totalt 2 gånger.

[SkogsBasse]

tor 14 okt 2021, 19:51#731707 Då har vi väl snart Dan Eliasson som ny generaldirektör för skogsstyrelsen 🙃

[Älgfoderodlare]

tor 14 okt 2021, 20:20#731715

Då har vi väl snart Dan Eliasson som ny generaldirektör för skogsstyrelsen 🙃

- Ja, jag avstod från att nämna någon vid namn. Förmodligen finns där även gelikar ( reliker ) som skulle kunna vara lika illa vid ett ev. byte o därmed nytt utnämnande.

[Bosse1]

tor 14 okt 2021, 20:28#731721

Då har vi väl snart Dan Eliasson som ny generaldirektör för skogsstyrelsen 🙃

Tyvärr badar de i samma marinad såssemarinaden.