tor 30 sep 2021, 22:55#729837
Jag tror nog att SVT har som ambition att ge en rättvis och objektiv bild av skogsbruket, men gissningsvis har dom inte själva så stora kunskaper om skog, utan dom tillfrågar andra experter på området, som antagligen ser på skogen utifrån sin personliga syn och åsikt om den.
Och om då många pratar om brist på biologisk mångfalt så är det nog lätt att programmet blir vinklat åt det hållet, till och med skogsstyrelsen pratar mycket om biologisk mångfalt och hyggesfritt.
Och då kan i alla fall jag, som skogsägare bli upprörd och börja leta faktafel och mena på att det inte är fel på mitt skogsbrukande.
Men att förneka att där inte är några problem med skogsbruket vi bedriver i dag, tror jag är fel väg att gå. För antagligen har ”dom andra” delvis rätt, den biologiska mångfalden skulle nog mått bra av lite mer löv, mer döende och döda träd.
Samtidigt, att erkänna det kan göra mig rädd för inskränkningar i mitt brukande av skogen, men något som gör mig ännu räddare är att jag får göra avkall på brukandet av min skog till ingen nytta.
För dit till ingen nytta, verkar vi i bland vara på väg. För hur stor skillnad för mångfalden gör skog som brukas hyggesfritt gentemot mot trakthyggesbruk, om man inte lämnar någon hänsyn till biologisk mångfald i något av fallen, antagligen inte mycket.
Eventuellt kan det till och med bli mindre av den varan i den hyggesfritt brukade skogen, då man oftare är inne och gör åtgärder i den och det är lättare att också ta med sig träd som annars hade blivit lämnade till sitt öde.
Nu finns där säkert studier som påvisar att det är mer död och döende ved i den hyggesfria skogen, men om så är fallet måste man nog i alla fall ställa sig frågan om det beror på det hyggesfria sättet att bruka skogen eller om det mer berättar om vem som har brukat skogen och det är därför skogen är hyggesfri i dag.
Kanske är det så att hyggesfritt brukande är universal lösningen på allt, men då skulle jag i iallafall vilja få möjligheten att diskutera, lyssna på andras åsikter med ett öppet sinne och argumentera för min sak utan att hamna allt för långt ner i skyttegravarna.
Och om ”motståndarsidan” visar sig ha bra argument måste jag kanske acceptera att jag får ändra lite på mitt brukande av skogen, men då har det förhoppningsvis blivit till en lösning som verkligen gör något positivt för den biologiska mångfalden och något som jag i alla fall till vis del blivit ekonomisk kompenserad för.
Kort information om skogsforum.se