– När det gäller frågan om brist på avverkningsbar skog i framtiden så säger vi idag precis som i SKA15 att skog över 80 år kommer att minska. Men det är inte samma sak som att det kommer att råda brist på avverkningsbar skog enligt våra scenarier. Inom lagens ram är det möjligt att avverka yngre skog än vad som görs idag generellt. Om det är dit Sverige vill gå är en viktig diskussion, säger Herman Sundqvist.
Fredrik Reuter skrev:Efter att ha sett klippet flera gånger så håller jag inte med dig Lars. Den röda tråden är avverkning och vad som kan finnas tillgängligt för avverkning enligt SKA15 scenario.
SVT skrev fel i diagrammet och har nu ändrat det i klippet på SVT (skrev om detta igår här i tråden tror jag) och det handlar nu om "Virkesproduktionsmark".
Detta tycker jag personligen är relevant speciellt ur ett skogsägarperspektiv - vad kan man förvänta sig av den svenska skogen i framtiden baserat på hur vi nyttjar den idag.
Hade de pratat om hur mycket äldre skog det finns och kommer finnas enligt ett scenario så hade jag köpt det direkt. Men de gör inte det att då i denna kontext säga att "det finns gott om äldre skog" är fel tycker jag.
Tåndemåla skrev:Fredrik Reuter skrev:Efter att ha sett klippet flera gånger så håller jag inte med dig Lars. Den röda tråden är avverkning och vad som kan finnas tillgängligt för avverkning enligt SKA15 scenario.
SVT skrev fel i diagrammet och har nu ändrat det i klippet på SVT (skrev om detta igår här i tråden tror jag) och det handlar nu om "Virkesproduktionsmark".
Detta tycker jag personligen är relevant speciellt ur ett skogsägarperspektiv - vad kan man förvänta sig av den svenska skogen i framtiden baserat på hur vi nyttjar den idag.
Hade de pratat om hur mycket äldre skog det finns och kommer finnas enligt ett scenario så hade jag köpt det direkt. Men de gör inte det att då i denna kontext säga att "det finns gott om äldre skog" är fel tycker jag.
Varför skulle inte all skogsmark räknas med? Det är ju mellan den gamla produktiva skogen och hur mycket som är skyddat som striden går.
Ni skriver mycket om att det är låga priser på timmer mm och att det verkar som att bolagen får sitt virke hur som.
Det skylls på barkborrar med mera. Men det är bara en del av sanningen. Det är många skogsägare som i panik försöker rädda sina skogar då man hittar knärötter bombmurklor lavskrikor och annat i var och varannan avverkning. Detta gör att de äldre skogen rycker bra mycket fortare än vad som hade behövts. När lokala miljöorganisationer punktmarkerar alla avverkningar så lär detta inte minska.
Det är viktigt för skogsägarna att trycka på att alla avverkningar påverkar det som finns i skogen men väldigt lite försvinner förgått. Kolla bara statistiken på knärot i Artportalen där den ökar från ca 700 fynd 2017 till över 4000 förra året och det verkar bli upp på 6000 i år.
Fredrik Reuter skrev:I sak håller jag med dig Tåndemåla, detta med "hobbyinventering" som påverkat skogsägare är helt åt fanders. Vi får se hur det går nu när Regeringen ämnar avsätta 3,7 miljarder kronor för att ersättare skogsägare för detta.
r93 skrev:Fredrik Reuter skrev:I sak håller jag med dig Tåndemåla, detta med "hobbyinventering" som påverkat skogsägare är helt åt fanders. Vi får se hur det går nu när Regeringen ämnar avsätta 3,7 miljarder kronor för att ersättare skogsägare för detta.
Nu skrev du ju att vi skulle hålla det utanför tråden, men jag vill ändå fråga en sak.
Jag hoppas jag misstolkar dig, men ovanstående citat tolkar jag som "det är ju inte så farligt om man får betalt för det"
Tåndemåla skriver ett väldigt klokt inlägg, men menar du att tvångsinlösen av mark är bara att rycka på axlarna åt, så länge man får marknadspris?
Just nu känns det som att du och Thorbjörn har fastnat i eran egen filterbubbla, "vi står på skogsägarens sida" känns avlägset nu.
Både i podd och skrift på forumet så manas det på att granen är dödsdömd, är det så konstigt då att folk hugger allt vad tygen håller? Lägg där till "drevet" mot skogen som hållit på nu ända sen filmen "More of everything" släpptes på youtube, är det då konstigt att folk hugger allt vad tygen håller för nu om dom har mogen skog?
Just nu är "drevet" mot skogen skogsindustrins bästa vän, rädda det som räddas kan.
Helproffs skrev:r93 skrev:Fredrik Reuter skrev:I sak håller jag med dig Tåndemåla, detta med "hobbyinventering" som påverkat skogsägare är helt åt fanders. Vi får se hur det går nu när Regeringen ämnar avsätta 3,7 miljarder kronor för att ersättare skogsägare för detta.
Nu skrev du ju att vi skulle hålla det utanför tråden, men jag vill ändå fråga en sak.
Jag hoppas jag misstolkar dig, men ovanstående citat tolkar jag som "det är ju inte så farligt om man får betalt för det"
Tåndemåla skriver ett väldigt klokt inlägg, men menar du att tvångsinlösen av mark är bara att rycka på axlarna åt, så länge man får marknadspris?
Just nu känns det som att du och Thorbjörn har fastnat i eran egen filterbubbla, "vi står på skogsägarens sida" känns avlägset nu.
Både i podd och skrift på forumet så manas det på att granen är dödsdömd, är det så konstigt då att folk hugger allt vad tygen håller? Lägg där till "drevet" mot skogen som hållit på nu ända sen filmen "More of everything" släpptes på youtube, är det då konstigt att folk hugger allt vad tygen håller för nu om dom har mogen skog?
Just nu är "drevet" mot skogen skogsindustrins bästa vän, rädda det som räddas kan.
Det är som tidigare nämnts, det har hänt något med skogsforum sista åren och dom vill mest skryta om medlemsantalet vilket är långt från verkligheten i aktiva medlemmar 👎