Alternativt skogsbruk, blädning och hyggesfritt

Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

54 inlägg 7028 visningar 14 följer Svara, dela mm...   
Användarvisningsbild

Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

Robur Clivus  
#726844 Skogsbranschen är nog på väg rakt in att få sitt kolindustri-moment, man ser sig som offer/räddare och upprätthållare av en viktig del av samhället, man producerar ju klimatsmarta varor, det måste ju alla förstå, vi producerar det i bulk dessutom, det är billigt som att handla på "Galne Gunnar"(För de som kommer ihåg) eller rusta, i dagens läge,. Jag ber om ursäkt, nu kör jag ett "rant". Min personliga tes: Jag tror vi har en kanske 20 års period framför oss där "alla som förstår" hur världen funkar och bor i Bryssel kommer styra väldigt mycket, vi kommer gå på känsla som samhälle. Detta beteende kommer skapa stor frustration i våra byar. vi är mitt inn i https://en.wikipedia.org/wiki/Strauss%E ... nal_theory , fjärde vändningen, Slutklämmen är ändå positiv, det kommer som alltid vara driftigt folk som löser biffen!


Denna tråd berör och diskuterar SVT Vetenskapens världs serie "Slaget om skogen". Vill du läsa mer på Skogsforum om Slaget om skogen så har skapat en hashtag där du enkelt kan hitta alla trådar - #slagetomskogen




   TS
Användarvisningsbild

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

Fredrik Reuter  
#726857 Jag är benägen att hålla med i detta men ser det nästan lite i frustration på att läget delvis är självvalt av skogsindustrin. Det börjar nästan bli en klyscha men dra parallellen till bilindustrin och ex. Volvo. De hade, likt skogsindustrin, hårdnackat kunnat försvara förbränningsmotorn och kunnat hävda att bl.a. att de under 100 år varit med och byggt det svenska samhället med förbränningsmotorn. Också att utsläppskraven ökat och att vi säkert kunnat köra på biodiesel och i princip varit cirkulära med låga andra utsläpp av ex. partiklar.

Nu gjorde de inte det utan vänder istället på steken och drar nytta av slå sig på bröstet att de bara ska ha batterimotorer om några år. Smart.

Men jag tror att Volvo som case och bilbranschen som helhet ligger mycket närmre slutkonsumenten och de har insett både värdet med att lyssna på slutkunden och det faktum att politiken i västvärlden onekligen har pushat för en elektrifiering (och snart också kanske vätgas). Troligtvis har de sett teknikskiftet som grundas av en klimatfråga som en ödesfråga. Do or die. Lev eller dö.

Viktigt i detta tycker jag är att följa trenderna och pengarna. Då är faktiskt tekniken underordnad. Om politikerna framhäver i detta fall elektrifieringen med ex. statliga stöd så är det troligt att slutkonsumenten hänger på. Det tar lite tid men när ketchupen skakats ner till korken så sker saker snabbt.

Att då skogsindustrin gör tvärtom är trist. Speciellt när smörgåsbordet är dukat med de sågade trävarorna. Politiker genom bl.a. EU dukar nu upp ett bord där träbyggandet ska öka. Troligtvis kommer det göra det (se ovan). Driftiga människor finns överallt och det kommer ploppa upp konkurrenter (ex. https://hempwood.com/ ) till våra svenska trävaror (plank och bräder företrädesvis). Att då skogsindustrin väljer att fokusera på att försvara sig mot både EU, miljö-NGOs och DN gör att de tappar handlingskraft och vare sig de vill eller inte blir satte i ett läge där de bara kan förlora. Det kan till och med vara så att genom att de nu gör som de gör endast bevisar att det finns en stark problemställning i branschen.

Om framtidens hygienpapper ex. görs av ettårsgrödor är inget skogsindustrin kan påverka värst mycket. Om politiker sanktionerar och lobbar för detta så kommer slutkunderna till slut kräva det. Har vi då spenderat 10 år att försvara detta och genom detta även tappat mark bland de sågade trävarorna. Ja, då ser det inte muntert ut.

Detta är egentligen grundanledningen till att vi på Skogsforum har ifrågasatt och varit "jobbiga" det senaste (släpp sargen, etc). I grund och botten handlar det om en bransch som ska må bra och frodas. Då gör också skogsägare och de som arbetar i skogen det och det är något som i alla fall jag tycker är viktigt.

Användarvisningsbild

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

Uvskogen  Firar 10 år som aktiv medlem på skogsforum! 
#726867 Blir inte riktigt klok på vad du argumenterar för Fredrik.
Vad menar du rent konkret borde ske, när du använder uttrycket "släpp sargen"?
Liknelsen med bilindustrin haltar tycker jag då det är fullständigt skilda förutsättningar och verksamheter de olika industrierna servar. Så även där, vad vill du ska ske?
Exemplifiera gärna genom att koppla till hur det borde förändras, rent konkret hos den enskilde skogsägaren.

("Klimatfrågan" är ingen "ödesfråga", det är en, av flera, delar i den ständiga förändring av förutsättningar som vi alla har att förhålla oss till på planeten. Det är inget vi kan "lösa" men väl anpassa oss till. Bättre lägga fokus där än meningslöst diskuterade kring hur vi ska "stoppa klimatförändringar".
Tycker jag.)

Användarvisningsbild

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

Sjögården  
#726871
Uvskogen skrev:Blir inte riktigt klok på vad du argumenterar för Fredrik.
Vad menar du rent konkret borde ske, när du använder uttrycket "släpp sargen"?
Liknelsen med bilindustrin haltar tycker jag då det är fullständigt skilda förutsättningar och verksamheter de olika industrierna servar. Så även där, vad vill du ska ske?
Exemplifiera gärna genom att koppla till hur det borde förändras, rent konkret hos den enskilde skogsägaren.

("Klimatfrågan" är ingen "ödesfråga", det är en, av flera, delar i den ständiga förändring av förutsättningar som vi alla har att förhålla oss till på planeten. Det är inget vi kan "lösa" men väl anpassa oss till. Bättre lägga fokus där än meningslöst diskuterade kring hur vi ska "stoppa klimatförändringar".
Tycker jag.)

Får vi bara stopp på de värsta tokigheterna i förslagen om skogen som ligger på bordet nu så kommer skogen att kunna brukas både lönsamt och utan för mycket inskränkningar för oss skogsägare.
Ser inte att det finns så mycket lösningar i klimatfrågan utom just en produktiv skog som växer för fullt och används resurssnålt och långsiktigt.
Problemet är att man försöker lösa den biologiska mångfalden utan att inse att de frågorna till stor del motverkar varandra.Det gäller att prioritera vad som är viktigast, ända ner på beståndsnivå.
Att skydda det viktigaste samtidigt som vi producerar för fullt på resten…
Tycker jag .. 😉

Avatar Fallback

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

r93  
#726886
Fredrik Reuter skrev:Jag är benägen att hålla med i detta men ser det nästan lite i frustration på att läget delvis är självvalt av skogsindustrin. Det börjar nästan bli en klyscha men dra parallellen till bilindustrin och ex. Volvo. De hade, likt skogsindustrin, hårdnackat kunnat försvara förbränningsmotorn och kunnat hävda att bl.a. att de under 100 år varit med och byggt det svenska samhället med förbränningsmotorn. Också att utsläppskraven ökat och att vi säkert kunnat köra på biodiesel och i princip varit cirkulära med låga andra utsläpp av ex. partiklar.

Nu gjorde de inte det utan vänder istället på steken och drar nytta av slå sig på bröstet att de bara ska ha batterimotorer om några år. Smart.

Men jag tror att Volvo som case och bilbranschen som helhet ligger mycket närmre slutkonsumenten och de har insett både värdet med att lyssna på slutkunden och det faktum att politiken i västvärlden onekligen har pushat för en elektrifiering (och snart också kanske vätgas). Troligtvis har de sett teknikskiftet som grundas av en klimatfråga som en ödesfråga. Do or die. Lev eller dö.

Viktigt i detta tycker jag är att följa trenderna och pengarna. Då är faktiskt tekniken underordnad. Om politikerna framhäver i detta fall elektrifieringen med ex. statliga stöd så är det troligt att slutkonsumenten hänger på. Det tar lite tid men när ketchupen skakats ner till korken så sker saker snabbt.

Att då skogsindustrin gör tvärtom är trist. Speciellt när smörgåsbordet är dukat med de sågade trävarorna. Politiker genom bl.a. EU dukar nu upp ett bord där träbyggandet ska öka. Troligtvis kommer det göra det (se ovan). Driftiga människor finns överallt och det kommer ploppa upp konkurrenter (ex. https://hempwood.com/ ) till våra svenska trävaror (plank och bräder företrädesvis). Att då skogsindustrin väljer att fokusera på att försvara sig mot både EU, miljö-NGOs och DN gör att de tappar handlingskraft och vare sig de vill eller inte blir satte i ett läge där de bara kan förlora. Det kan till och med vara så att genom att de nu gör som de gör endast bevisar att det finns en stark problemställning i branschen.

Om framtidens hygienpapper ex. görs av ettårsgrödor är inget skogsindustrin kan påverka värst mycket. Om politiker sanktionerar och lobbar för detta så kommer slutkunderna till slut kräva det. Har vi då spenderat 10 år att försvara detta och genom detta även tappat mark bland de sågade trävarorna. Ja, då ser det inte muntert ut.

Detta är egentligen grundanledningen till att vi på Skogsforum har ifrågasatt och varit "jobbiga" det senaste (släpp sargen, etc). I grund och botten handlar det om en bransch som ska må bra och frodas. Då gör också skogsägare och de som arbetar i skogen det och det är något som i alla fall jag tycker är viktigt.


En väldigt rörig text!

Ja! Vi ska byggga i trä! Ju mer desto bättre!!

Men det bästa att bygga i är gran och tall!
Så varför ska vi inte odla tall och gran?
Chansa på vad som kanske fungerar om 40 år är nog få skogsägare som vill göra, vi har satt våra EGNA pengar i detta, och vi vill förvalta det vidare! Likväl som man vet att rörmokare kommer att finnas om 50 år så vet man att granreglar fortfarande fungerar att bygga med!

Sedan blir det alltid fel när politiker ska bestämma saker som dom inte begriper sig på!

Om ett par år så kommer det bli väldigt mycket problem med elförsörjningen när elbilarna har kommit ut på bred front, detta har redan börjat i region Kalmar, politiker bestämmer att elbilar ska köpas in, laddplatser ska installeras, på arbetsplatsen, finns inte kapacitet fram…..

”Men vi har ju elöverskott i Sverige” jo, men den ska ju fram med, men detta ser inte en politiker som aldrig närmar sig eller beblandar sig med arbetande människor.

Nu har allt tystats ner, och vi vet inte vad som händer.

Att jag tog elbilarna som exempel är inte för jag är motståndare utan vill bara belysa politikers arrogans.

”Vi måste bygga mer i trä”

-jajemen, mer än gärna!! Då går vi ut och hugger!!

”Nä nä, skogen ska stå kvar den måste ta upp co2, här ska inget huggas”

-Jaha? Så hur gör vi?

Användarvisningsbild

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

Fredrik Reuter  
#726891
Uvskogen skrev:Blir inte riktigt klok på vad du argumenterar för Fredrik.
Vad menar du rent konkret borde ske, när du använder uttrycket "släpp sargen"?
Liknelsen med bilindustrin haltar tycker jag då det är fullständigt skilda förutsättningar och verksamheter de olika industrierna servar. Så även där, vad vill du ska ske?
Exemplifiera gärna genom att koppla till hur det borde förändras, rent konkret hos den enskilde skogsägaren.

("Klimatfrågan" är ingen "ödesfråga", det är en, av flera, delar i den ständiga förändring av förutsättningar som vi alla har att förhålla oss till på planeten. Det är inget vi kan "lösa" men väl anpassa oss till. Bättre lägga fokus där än meningslöst diskuterade kring hur vi ska "stoppa klimatförändringar".
Tycker jag.)



Jag ska försöka förklara om jag skrev luddigt i förra inlägget.

Ang släppa sargen så menar jag i princip att vara smart och öppen för förändring. Inte gräva ner sig i en skyttegrav och konstant gå i polemik med i princip allt som inte passar till hur skogsindustrins vardag idag. Vidga vyerna och var öppna med det.

Ett exempel: Branschorganisationen "Skogsindustrierna" i Österrike kommenterar klimatet och EUs gröna giv i sin senaste årsrapport. De väljer att attackera EUs propåer i positiva ordalag och säger att de kommer stå redo för ett ökat byggande trä. I andra andningen så skriver de att de genom förslagen från EU om ett utökat byggande trä förutsätter att EU inte kommer begränsa uttaget av timmer eftersom det då kommer förstöra hela idéen om ökat byggande i trä.

Alltså, tummen upp men med givna förbehåll.

Omsatt till Sverige och våra förutsättningar så skulle det kunna låta något i stil med:

Vi står redo för ett utökad byggande i trä och kommer arbeta för att Sveriges skogar i framtiden kan leverera trävaror (inte bara sågat) på ett hållbart sätt. Vi i Sverige har också stora investeringar i massaproduktionen. Här är vår högsta prioritet att genom Bio-CCS eller likvärdigt på ett effektivt sätt binda in den koldioxid som genereras vid tillverkningen av vår massa. För att stärka vår affär för framtiden så kommer vi även se över möjligheten att ställa om råvaran till våra massabruk. Från skogsråvara till ex ettårsgrödor. Om marknaden komma vilja detta. I så fall kommer skogsråvaran att växlas om till att användas till trävaror ex. i form av OSB eller motsvarande träskivor från skogen. Vi ser det givet att vara föregångare i klimatarbetet och ser med tillförsikt på framtiden och vad den kan erbjuda.


Hade man jobbat på detta sätt (som Volvo kan jag tycka) så hade man köpt sig tid, ökat chansen för en god dialog med "motståndarna" och direkt tjänat gratispoäng hos allmänheten. Istället för granskande reportage som visar på brister hade de fått "hemma-hos" reportage där man ytterligare kunnat förklara hur man tänker sig som hjälte i klimatkrisen.

Men! Så är inte läget nu tycker jag. Det ligger istället ett stark fokus på att ondgöra sig över att EU håller på med en socialisering och hur ska vi kunna bygga mer i trä när vi inte får avverka (vem som nu sagt det?). Dagens Nyheter får dagligen kritik för den serie om skogen de gjort under 2021 osv osv. Jag har alltså svårt att se att skogsindustrin ser med tillförsikt på framtiden just nu. Det borde de kunna göra med tanke på att det onekligen ser ljust ut för ex. sågade trävaror.

Jag vet inte riktigt hur jag ska exemplifiera hur skogsägaren ska bete sig. I denna fråga är kanske skogsägaren sekundär? Jag kan tycka det är viktigt att INTE dra likhetstecken mellan skogsindustrin och skogsägarna.

Ang klimatkris eller inte så kan nog vi här inte bestämma detta. Däremot kan FN göra det och har nog redan gjort det, speciellt i den senaste klimatrapporten AR6. Det är bara för oss dödliga att suga i oss denna och försöka ligga med och manövrera medströms i något som kanske skulle få en oreglerad norrlandsälv att se futtig ut. Med andra ord, tror du inte att denna bollen är satt i rullning och att det är en ganska stor boll?

Användarvisningsbild

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

Fredrik Reuter  
#726892
r93 skrev:
En väldigt rörig text!

Ja! Vi ska byggga i trä! Ju mer desto bättre!!

Men det bästa att bygga i är gran och tall!
Så varför ska vi inte odla tall och gran?
Chansa på vad som kanske fungerar om 40 år är nog få skogsägare som vill göra, vi har satt våra EGNA pengar i detta, och vi vill förvalta det vidare! Likväl som man vet att rörmokare kommer att finnas om 50 år så vet man att granreglar fortfarande fungerar att bygga med!

Sedan blir det alltid fel när politiker ska bestämma saker som dom inte begriper sig på!

Om ett par år så kommer det bli väldigt mycket problem med elförsörjningen när elbilarna har kommit ut på bred front, detta har redan börjat i region Kalmar, politiker bestämmer att elbilar ska köpas in, laddplatser ska installeras, på arbetsplatsen, finns inte kapacitet fram…..

”Men vi har ju elöverskott i Sverige” jo, men den ska ju fram med, men detta ser inte en politiker som aldrig närmar sig eller beblandar sig med arbetande människor.

Nu har allt tystats ner, och vi vet inte vad som händer.

Att jag tog elbilarna som exempel är inte för jag är motståndare utan vill bara belysa politikers arrogans.

”Vi måste bygga mer i trä”

-jajemen, mer än gärna!! Då går vi ut och hugger!!

”Nä nä, skogen ska stå kvar den måste ta upp co2, här ska inget huggas”

-Jaha? Så hur gör vi?


Jag vet inte men det känns som du misstolkade vad jag skrev. Den kritik jag framförde var inte riktad till skogsägare utan skogsindustrin.

Trädvalsfrågan var väl inte ens uppe? Vi kan utveckla den om jag missat något annars kan vi lämna den därhän för nu.

Ang ditt sista exempel så se mitt svar ovan till Uvskogen. Jag kan tycka det vore bättre om de gjorde som i Österrike. Alltså förklarar med tummen upp - Yes, vi är med på tåget och kommer rampa upp så vem som vill kan bygga i trä! Som ni säkert förstår själva så förutsätter detta att vi får hugga den mängd skog som behövs för detta.

Gör man så så har man vänligen men bestämt sagt till EU-kommissionen vad som gäller. Och skapat möjligheter till ev. förhandlingar om detta i framtiden. Man blir säkert även creddad för att anammat delar av detta.

Men nu, som sagt, så är det tvärtom. Mellan raderna på det man läser nu så skulle det krasst sett kunna stå:

Gör om gör rätt era idioter. Vem kan tro att Centraleuropéer kan något om skog? Er okunskap visas i att skogen ska huggas men samtidigt stå kvar. Swexit på er.

Det brukar sällan vara en god väg framåt?

Avatar Fallback

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

r93  
#726894 Ja, vi misstolkar nog varandra, jag vet inte hur du får in att centraleuropeiska folk inte kan skogsbruk? Min kritik är mot känslostyrda politiker, sen om dom är polacker, kroater eller spanjorer spelar ingen roll.

Jämförelsen med bilindustrin är ju bra eftersom den visar hur politikerna har fått in mantrat att,
”vi ska elektrifiera transporterna”

Absolut, tyvärr har jag inte hört ”vi ska bygga allt som går att bygga i trä” av samma politiker.


Likaså är det väl inga subventioner på träbyggande? Eller?

Det är väl sågindustrin som kör mantrat ”bygg i trä”

Jaja, rörigt är det iaf så här långt, men anledningen till att jag är kritisk till detta är för att det är för dålig information, och den information man får ser jag inte ljust på.

Användarvisningsbild

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

Lars Lundqvist SLU  
#726931 Fredriks jämförelse haltar.

Volvo är slutstation i en lång tillverkningskedja. Man monterar till stor del komponenter som andra tillverkat. Bilindustrins motsvarighet till skogsbruk, sågverk och massabruk är gruvor och SSAB, inte Volvo.

Skogsnäringens motsvarighet till Volvo är exempelvis det företag som tillverkar Apples förpackningar som de levererar sina telefoner och annat i.

Ni skogsägare är ”gruvor”, råvaruleverantörer.

Användarvisningsbild

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

Robur Clivus  
#726987
Lars Lundqvist SLU skrev:Fredriks jämförelse haltar.

Volvo är slutstation i en lång tillverkningskedja. Man monterar till stor del komponenter som andra tillverkat. Bilindustrins motsvarighet till skogsbruk, sågverk och massabruk är gruvor och SSAB, inte Volvo.

Skogsnäringens motsvarighet till Volvo är exempelvis det företag som tillverkar Apples förpackningar som de levererar sina telefoner och annat i.

Ni skogsägare är ”gruvor”, råvaruleverantörer.


Exakt: som råvaruproducent är stående game plan: Minimera kostnader och sänk utbudet, skapa special nischer om möjligt för bättre värde!

Som kuriosa kan ni gå in och följa uranprisets utveckling sedan Sprott asset managment startade med fysisk förvarning och lager.

   TS
Användarvisningsbild

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

svampbob  
#726993
Robur Clivus skrev:
Lars Lundqvist SLU skrev:Fredriks jämförelse haltar.

Volvo är slutstation i en lång tillverkningskedja. Man monterar till stor del komponenter som andra tillverkat. Bilindustrins motsvarighet till skogsbruk, sågverk och massabruk är gruvor och SSAB, inte Volvo.

Skogsnäringens motsvarighet till Volvo är exempelvis det företag som tillverkar Apples förpackningar som de levererar sina telefoner och annat i.

Ni skogsägare är ”gruvor”, råvaruleverantörer.


Exakt: som råvaruproducent är stående game plan: Minimera kostnader och sänk utbudet, skapa special nischer om möjligt för bättre värde!

Som kuriosa kan ni gå in och följa uranprisets utveckling sedan Sprott asset managment startade med fysisk förvarning och lager.


Ja Sprott var det ingen som såg komma. Dom satsar helt rätt. Jag tror att det kommer att driva upp priset på andra energiråvaror. Gas har ju redan stigit extremt kraftigt och kol följer efter så till sist kommer även skogsbränslet att börja stiga.

Användarvisningsbild

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

Lars Lundqvist SLU  
#727012
Robur Clivus skrev:Minimera kostnader och sänk utbudet, skapa special nischer om möjligt för bättre värde!
Att minska utbudet är enkelt. Allt ni behöver göra är att låta bli att avverka, och dessutom förmå andra skogsägare runt om i världen att göra samma sak. Men att inte avverka betyder också att inte få inkomster från skogen.

Sprott är inte råvaruproducent. Deras huvudsakliga verksamhet är att förvalta stabila metaller åt kunder. Jämför hellre med exv fiskerinäringen, eller lantbruket.

Användarvisningsbild

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

Fredrik Reuter  
#727016
Lars Lundqvist SLU skrev:Fredriks jämförelse haltar.

Volvo är slutstation i en lång tillverkningskedja. Man monterar till stor del komponenter som andra tillverkat. Bilindustrins motsvarighet till skogsbruk, sågverk och massabruk är gruvor och SSAB, inte Volvo.

Skogsnäringens motsvarighet till Volvo är exempelvis det företag som tillverkar Apples förpackningar som de levererar sina telefoner och annat i.

Ni skogsägare är ”gruvor”, råvaruleverantörer.


Förstår hur du tänker, håller både med och inte, jämförelsen kanske inte var den bästa men jag tror ändå att många förstår poängen som är det viktigaste.

Poängen är att Volvo (i detta fall) adapterar sig till en kommande marknad som delvis förändrats av "klimatkrisen". Väljer att anpassa sig och jobba med strömmen inte emot.

Skogsindustrin i Österrike verkar göra likadant. Troligtvis gör finska dito också det. Kanske är det därför de "förhandlat" fram ett eget kapitel i den nya LULUCF-förordningen medans vi mest ondgör oss över förslaget?

Fokuset i Sverige verkar tyvärr ligga mest på att försvara en nutid och hävda att man var med och byggde Sveriges välfärd (dåtid). Det är fullkomligt ointressant utan istället borde man vara mer på tårna och kanske lite mer slug. Axla manteln och hävda att nu ska vi vara med och bygga EUs framtid, dessutom på ett grymt hållbart sätt.

Håller med om att utifrån dagens virkesmarknad så är skogsägaren råvaruleverantör. Problemet är att nettot redan är lågt och risken är att det sjunker än mer om inte förädlaren är framåtseende.

I grunden handlar alltså min argumentation i denna tråd om att utveckla både lönsamhet och företagande för skogsägare.

Och jag tycker det är viktigt eftersom det skakar i grundvalarna just nu på grund av klimatfrågan (vare sig man vill eller inte). Är vi inte på tårna så finns det en risk att skogsbruket kommer genskjutas av andra som varit med snabbfotade.

Ex. hur enkelt är det inte Daniel Ek på Spotify att, när H2 Green Steel fått igång produktionen, säga: "välj grönt svenskt stål i ditt husbygge så låter du den svenska skogen stå och bygga biologisk mångfald". Hur många skulle han få med sig på spåret tror ni om han skulle göra det? Gissningsvis ganska många med tanke på hans position...?

Det är också ganska hett med cirkulära flöden för plast. Nike med flera gör som "Panta mera" och säljer bra på att skorna är tillverkade av återvunnen plast. Skogen har inte monopol på det cirkulära kretsloppet tyvärr.

I de värsta av världar skulle man kunna se ett scenario där Sverige förhandlat till sig en speciell paragraf i den gröna given som ger möjlighet till ex. trakthyggesbruk som idag eller till och med mer. Vad gör det om då framtidens konsument inte tycker det är hållbart och väljer cirkulär plast, grönt stål eller "plockhugget"?

Hade jag varit skogsindustrin så hade jag lagt de 80.000 kronorna som de spenderade på att granska DNs granskning (vilket bara kan sluta med katastrof) till en ungdomspanel (framtidens konsumenter) som får ge input till vad de tycker och tänker om framtidens konsumtion. Framtidens produkter från skogen, hur ska de se ut?

Användarvisningsbild

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

svampbob  
#727044
Lars Lundqvist SLU skrev:
Robur Clivus skrev:Minimera kostnader och sänk utbudet, skapa special nischer om möjligt för bättre värde!
Att minska utbudet är enkelt. Allt ni behöver göra är att låta bli att avverka, och dessutom förmå andra skogsägare runt om i världen att göra samma sak. Men att inte avverka betyder också att inte få inkomster från skogen.

Sprott är inte råvaruproducent. Deras huvudsakliga verksamhet är att förvalta stabila metaller åt kunder. Jämför hellre med exv fiskerinäringen, eller lantbruket.


Sprott är ute efter att göra det bröderna Hunt gjorde med silvret på 70-talet. Pressa upp priset kraftigt genom att skapa en bristsituation på marknaden.

https://www.ft.com/content/624e3ac6-ffb ... 9c27e96c80

Användarvisningsbild

Re: Gilla läget, kanske faktiskt utnyttja det?

Lars Lundqvist SLU  
#727047 … genom att köpa upp råvaran och lagra den. Du tänkte att någon skulle köpa upp allt virke och lagra det nånstans? 🤔

Fredrik Reuter
Hej Gäst! Jag heter Fredrik och driver denna sajt. Jag skulle gärna vilja tipsa dig om hur du kan få ut mer av skogsforum. Klicka på de knappar som passar dig här intill (minifönster öppnas).