Studien som är på finska har tagits upp av svenska Yle i en artikel för några dagar sedan. Tyvärr är det som icke-finsk väldigt svårt att fördjupa sig i rapporten men kanske kan vi hjälpas åt här i tråden? Ex. kan vara om det står hur länge markens förmåga att binda kol minskar? Är det lika länge som den "kolskuld" som diskuterats här i Sverige (typ ungskogsfasen?).
Finsk forskning verkar annars forskat på fenomenet om kolbalans i marken vid trakthyggesbruk. Så har också skett i Sverige men inte lika omfattande?
Detta ämne verkar annars ytterst komplext så vi får försöka hålla tungan i rätt mun när vi diskuterar det. Några saker som ETLA tar upp som åtgärder för att kunna uppfylla klimatåtagandena framgent är att gödsla, plugga diken till myrar mm.
En annan aspekt att diskutera är om trädslagsval kan påverka denna balans? Björk kan ha 40 % högre kolbindning per volymenhet jämte gran om man ser till densitet. Kan det vara en väg framåt i så fall, sett ur ett kolbalansperspektiv alltså?