Avverkning (slutavverkning)

[Badbollen]

mån 21 jun 2021, 21:18#716928

Det borde väl inte bli någon stor skillnad på koldioxidutsläpp i hela Sverige om vi använder kontinuitetsskogsbruk eller trakthyggesbruk under förutsättning att det är samma mängd virka som avverkas. Avverkningen vid kontinuitetsskogsbruk måste ju ge mer utsläpp eftersom det blir en större areal för att avverka samma mängd virke. Det blir samma mängd stubbar som ruttnar oavsett . Om vi bara ska bedriva kontinuitetsskogsbruk får vi väl mest monokulturer med Gran, blir väl svårt att få till en blandskog utan en störning som kalavverkning eller skogsbrand.

Tror att de som förordar ett förbud mot trakthyggesbruket menar att föryngringsavverkningar, utövar att vara klimatskadligt, också är förödande för den biologiska mångfalden. Ur klimatsynpunkt menar de att hygget blir en utsläppskälla av inlagrad markkol. Deras resonemang stämmer väl dock inte med forskningen.

Den föreslagna skogsstrategins syfte är inte enbart att tackla klimatförändringarna utan också att bevara, skydda och stärka den biologiska mångfalden. Man talar om en "klimatkris" respektive en "artkris". IPBES och IPCC släppte tillsammans en rapport nu i juni om hur de båda kriserna är sammankopplade och hur den biologiska mångfalden är en viktig spelare i klimatarbetet.

Tidigare i år röstades ett förslag om förbud mot trakthyggesbruket ned i Europaparlamentet. MP och V röstade för ett förbud (!), medan våra andra svenska EU-parlamentariker röstade mot...

Utkastet av skogsstrategin är annars ett tydligt bevis på att miljöorganisationer har ett alldeles för stort inflytande inom EU-kommissionen. Lätt att bli EU-kritisk dessa dagar...

Över 90 miljöorganisationer menar även att EU-taxonomin behöver arbetas om. De menar att kalhyggesbruket och att förbränning av brännved måste förbjudas.. Brevet som överlämnades till EU-kommissionen förra veckan är undertecknat av bland andra WWF (EU), Greenpeace, EEB och BEUC. Svenska undertecknare är bland andra generalsekreteraren för Sveriges konsumenter (!), Jan Bertoft, samt Skydda skogen.

[Torbjörn Johnsen]

ons 23 jun 2021, 08:28#717073 Sveaskog skriver att de vill gå i spetsen för den nya EU-gemensamma strategin för biologisk mångfald i Sverige. De sträcker sig så långt som att prata om ett paradigmskifte i skogen. D.v.s en en tydlig, radikal och besående förändring från hur det ser ut i dag. Vi har tidigare skrivit om Sveaskogs nya inriktning i tråden Sveaskog ändrar sitt skogsbruk

När vi tittade på den presentationen så var det svårt att se ett radikalt skifte och det verkade där som att avverkningsvolymerna och virkesleveranserna skulle prioriteras högt. Men nu talar alltså Sveaskogs skogspolitiske chef Olof Johansson alltså om ett paradigmskifte:

Sveaskog har med sin långsiktiga inriktning ambitionen att gå i spetsen för den EU-gemensamma strategin för biologisk mångfald i Sverige. I ett första skede har Sveaskog beslutat att under kommande femårsperiod genomföra åtgärder inom tre olika landskapstyper: De brukade skogarna, vattnet i skogen och naturvårdsskogarna. - Tiden är inne för ett paradigmskifte, säger Olof Johansson, skogspolitisk chef på Sveaskog.

Det läckta förslaget från EU-kommissionen pekar ut just statliga och allmänna skogar som arealer där det bör göras långtgående förändringar. Frågan är om Olof Johanssons paradigmskifte är ett led i att möta detta förslag och utkast? Säga vad man vill om svenska skogsbolag men de vilar inte på hanen när förändringens vindar blåser. Skogsutredningen hade knappt hunnit börja remissrundan innan några skogsbolagsatte sig med Naturvårdsverket för att diskutera (förhandla?) om fjällskogarnas avsättning och nu är Sveaskog snabbt ute ur startblocken när EU m fl trycker på mot det nordiska skogsbruket.

Det finns ju ett bra ordspråk som man kanske visar varför det händer:
"Vilket är bäst? Att bygga vindskydd eller väderkvarnar när det blåser?"

Läs mer om Sveaskogs paradigmskifte här.

[Älgfoderodlare]

ons 23 jun 2021, 11:15#717087 ...

Senast redigerad av Älgfoderodlare fre 16 dec 2022, 08:24, redigerad totalt 1 gång.

[Badbollen]

ons 23 jun 2021, 21:57#717158

Det läckta förslaget från EU-kommissionen pekar ut just statliga och allmänna skogar som arealer där det bör göras långtgående förändringar. Frågan är om Olof Johanssons paradigmskifte är ett led i att möta detta förslag och utkast?

Det finns ju ett bra ordspråk som man kanske visar varför det händer:
"Vilket är bäst? Att bygga vindskydd eller väderkvarnar när det blåser?"

Väderkvarn 😎

Sveaskog ingår i EUSTAFOR. Detta brev, som skickades till EU-kommissionen idag, är undertecknat av bland andra EUSTAFOR samt av:

Bioenergy Europe
European Confederation of the Woodworking Industries (CEI-Bois)
European Organisation of Agricultural, Rural and Forestry Contractors (CEETTAR)
Confederation of European Forest Owners (CEPF)
Confederation of European Paper Industries (CEPI)
European Farmers and European Agri-Cooperatives (Copa and Cogeca)
European Landowners’ Organization (ELO)
European Organisation of the Sawmill Industry (EOS)
European State Forest Association (EUSTAFOR)
European Federation of Forest-Owning Communities (FECOF)
Forest-based Sector Technology Platform (FTP)
Program for the Endorsement of Forest Certification (PEFC)
Union of European Foresters (UEF)
Union of Foresters of Southern Europe (USSE)

While the future EU Forest Strategy post-2020 is expected to be published on 20 July, the EU forest
and forest-based sector has very deep concerns about the draft which is currently in inter-service
consultation within the European Commission. The views expressed by the sector over the last months
have, unfortunately, not been taken into consideration in the draft. In addition, the calls from the
European Parliament and Council regarding the new Strategy appear to have been overlooked.

We urgently call on the European Commission to seriously take into consideration the opinion of the
forest and forest-based sector ahead of the publication of the new Forest Strategy and make
significant changes to the draft. Continuing to ignore the views of our sector risks provoking a
disruption of the EU’s entire forest and forest-based sector and completely disregarding the need for
motivation and endorsement of the millions of people who “make it happen” on the ground. This
would result in a failure in the implementation of the Strategy.

The new Forest Strategy must create a balance of the various functions which deliver all ecosystem
services, including supporting the entire forest-based value chain to remain competitive and continue
to contribute to a greener economy.

[Fredrik Reuter]

mån 18 okt 2021, 11:58#732240 Nu är denna tråd delad. EU-skogsstrategi är viktig att hålla renodlad i en tråd, utan en massa utsvävningar om annat.

Utsvävningarna finns nu samlade i tråden: Blandat om "Skitskogsbruk" (delat från EU-strategi)

MvH Fredrik (tidigare admin@skogsforum). Rapportera virke i vår nya virkesrapport! Det finns inga dumma frågor! Var med och diskutera skog!

[axwell]

ons 27 okt 2021, 17:24#733219 Stefan Löfven har skrivit en debattartikel i expressen, greenpeace har kommenterat att allt är felaktigt.
Dom anser sig veta att det tar 100 år innan avverkad skog åter gör nån nytta.

Det där med kretslopp tycks vara alltför komplicerat för dom att förstå, nä fortsätt med att pumpa upp mer olja som kan värma deras bostäder och samtidigt lägga mer tyngd på koldioxidbördan.

https://www.expressen.se/debatt/eu-ska- ... skogsbruk/

[Älgfoderodlare]

tis 02 nov 2021, 23:30#733898 ...

Senast redigerad av Älgfoderodlare fre 16 dec 2022, 08:25, redigerad totalt 1 gång.

[Sjögården]

ons 03 nov 2021, 06:51#733904 För klimatets skull bör vi ersätta skog som stannat i tillväxt med ny produktiv skog som växer så mycket det bara går.
Gärna med kvävegödsling och intensiv skötsel.
För den biologiska mångfaldens skull bör vi pausa all slutavverkning under 10 år och låta naturen sköta sig själv.
Det är inte att lätt att veta vilken strategi som är den bästa… 😉