De första delegerade akterna i EU: s taxonomi som antogs av EU-kommissionen för någon vecka sedan behandlas nu i EU-parlamentet och i EU-rådet. Efter sommaren får vi reda på om den kommer sjösättas 1 januari 2022. Taxonomin har varit föremål för debatt och väckt frågor och genom detta beslutade vi att försöka skapa en bättre bild vad detta handlar om och kanske ge främst skogsägare möjligheten att skaffa mer kunskap om vad som kan komma att hända framöver.
Det mynnade ut i en artikel som fokuserar på primärt på klimatnyttoanalysen och frågor som rör skogsägare. Vi ställde frågor direkt till EU-kommissionen och fick svar på i alla fall några frågor. Flera återstår att titta vidare på men det kan vara idé att bilda dig en egen uppfattning genom att läsa vår artikel på iSkogen. Värt att ta med redan nu och som vi skriver om i artikeln är att EU-kommissionen säger att klimatnyttoanalysen kommer vara frivillig. Det är upp till skogsägaren om hen vill vara med eller inte.
Något som framkom och som vi inte haft vetskap om tidigare är att EU-kommissionen parallellt med taxonomin jobbar med ett regelverk för certifiering av kolsänkor, detta med förhoppningen om att inom taxonomin så kallad klimatnyttoanalys ska kunna fungera som certifieringsintyg.
En sådan certifiering kan göra att innehavaren kan sälja kolsänka på den fria marknaden men EU-kommissionen hoppas också att certifieringen kan införlivas i EU/ETS. Om och i så fall hur en sådan försäljning av utsläppsrätter skulle gå till är oklart men troligtvis värt att diskutera.
Artikel: https://iskogen.se/skog-eu-glesbygd/eu- ... kogsagare/
Så, vad är dina tankar om detta? Tror du att ett frivilligt inträde till EU/ETS kan vara en bra lösning för framtiden, eller har du andra åsikter?
Logga in för att se de bilder eller dokument som författaren har laddat upp.
Du måste vara medlem för att logga in. Det är gratis att bli medlem och registreringen går fort, Välkommen!
Skapa konto