mån 29 mar 2021, 16:52#707146
Vid eftertanke. Vad är spelet bakom inslaget? Är det partipolitik? Eller var det ingen partipolitik utan ett journalistiskt riktigt bra inslag?
AGENDA visar ju inte en debatt på tv för att man vänder sej till vare sig aktivister eller de utsatta, tror jag. Vare sig för att reta eller uppmuntra dessa två grupper fastän det kanske blev den långvariga effekten.
Skogsägare utsatta nu även av SVT.
Aktivister nöjda över stödet av SVT.
Men SVT gör inte inslaget för dessa syften.
Man gör det för att medborgarna, "bredare väljargrupper" ska få en saklig bild, eller hur? I detta fall av tillståndet inom skogsbruket.
Tyvärr ledsamt och berörande osakligt och osmakligt utöver alla förväntade gränser. I såväl filminslag som i debatt och i upplägg. Så får man inte göra i Agenda.
Var det en balanserad rättvisande bild som lämnades till "gemene man, eller ej? Är det ett anmälningsärende? Jag vet inte sånt, men funderar.
Blir mer och mer ledsen när det gäller samhällsfinansierade kampanjer mot jakt- och skogsfrågor i nutiden.
Varför? Därför att det är mitt liv som är utsatt för angrepp.
Trots att man följer lagarna och även intentionerna samt är relativt "duktig" på det, långt från gråzoner.
Ska man behöva uppleva angrepp på angrepp. Aktivism. Jakt och skogsbrukssabotörer som ostraffade får hålla på. Det tycks fel att man överhuvudtaget finns i skog och mark. Naturbruk på familjeskogsbruksnivå är det mest naturliga livet för människor. Man ser hur bittra och elaka stadsbor blir i stan. Tråkiga liv och predatorer. Inget samförstånd bara bråk.
Ansatsen som AGENDA hade var som UG när man rannsakar någon som begått brott. Jag har inte begått något brott! Knappast någon i filminslaget, eller Lena Ek heller.
Minsta gemensamma nämnaren i den bredsida som pågår, är för mig MP.
För det är med makt och medel "högst uppifrån", från regeringshåll, som angreppen kan samordnas och genomföras så kraftfullt. Utan parlamentarisk debatt och som ett kohandlat tuggben slängt åt MP från S, så får man sköta sina hjärtfrågor fritt.
Saken är bara den att det är andras hjärtefrågor också.
Det är som att man satt sej som pilot i ett kapat flygplan och drar iväg åt sitt eget håll. Bara för man kan just nu. Och fort ska det gå.
Hjälp mig, men fanns inte en opinionsundersökning som visade hur stor del av journalistkåren som hade MP-sympatier för något år sedan? Det var ingen proportionalitet där va?
Är man obegåvad om man tycker att dessa 3M, media, MP och myndigheter drivs av panik att genomföra allt man kan snabbast möjligt eftersom MP ligger under spärren till riksdan?
Är gårdagens Agenda-inslag en av de tidigaste SVT-stödda journalistsatsningarna för att vinna/skrämma väljare till MP inför kommande val?
Kan man tro så? Annars, vad talar för att man inte ska tro det man ser?
Tack Lena Ek för att du var den vuxna i rummet och fler än initierade uppfattade nog hur illa AGENDA/SVT skötte detta inslag.
- Och mest fy till programledningen som spårade ur och "falsettade" mer än Johanna Sandahl.
- Och ännu mest fy till AGENDA som tar dit NSF som ska framstå som objektiva, trovärdiga och opolitiska. Äga sanningen. Men det är bara en del av en större sanning.
Anmälningsärende?