Kan man ha för mycket skog?
Om om så är fallet vad är "lagom" och varför just denna areal?
MVH
Alias
-Mark Twain
alias skrev:Hej Skogshuggarn!
Kan till viss del hålla med dig - är man inte intresserad av att bruka skogen så ska man inte äga den!
När staten lade sig i vem som fick köpa så blev det väl lätt så att den bonde som var intresserad av att köpa 10 ha extra åker fick 40-50 ha skog "på köpet" som sedan kanske sköts på släntrian/eller inte alls (i alla fall de åtgärder som kostar pengar).
Här kan man ju dock säga att det förmodligen inte varit någon omöjlighet att sköta skogen utan mer okunskap/ointresse som föranlett den bristande skötseln.
Kan hålla med om att röjningsplikten skulle behöva införas igen (om jag inte missminner mig så råder fortfarande möjlighet till framtvingad plantskogsröjning, <1,3m, men inte ungskogsröjning, >1,3m), jag är dock tveksam till att återinföra röjningsbidraget då det skulle vara orättvist att subventionera de som skjutit på skogsvården medan de som utfört denna i tid troligen skulle tvingas vara med och finansiera kalaset.
MVHAlias
e97eda skrev:Klart att skog ska skötas, men merparten av de privata skogsägarna lever av annan inkomst så därför blir kostnader i skogen något som man gärna undviker och skjuter på framtiden. Paradoxalt nog när det då verkligen borde finnas kapital i "företaget" för att röja etc.etc. Som jag ser på det så går det inte att få alla skogsägare att sköta sin skog optimalt om inte lagen föreskriver och styr varje åtgärd. Så var det en period men vill vi ha den tiden tillbaka?? Då blir det en ändlös diskussion om vilken åtgärd som är optimal och för vem!
Mitt förslag är att införa dubbel avdragsrätt på moms från skogsvårdkostnader. Då vore det lättare att förmå skogsägare att leja för sina röjningar och planteringar. Det innbär också att staten snuvas på några kronor vilket tilltalar en överväldigande majoritet skogsägare samt att det bär sig bättre att röja upp en likvid. Istället för att köpa en flong ny traktor som skottar snö och plöjer potatislandet en gång om året (den gamla trakorn duger nog lika bra för den typen av arbete i många år). Vad staten vinner i bakkant är ett mer aktivt skogsbruk som ger mer virke och därmed arbetstillfällen både idag och i framtiden. Jag är övertygad om att detta är en bra win-win situation som konsulterna brukar säga. Själva handhavandet sköter var och en i sin deklaration så staten behöver inte skapa någon skogsvårdpolis myndighet. Du är ju bokföringsskyldig i viket fall som hellst!