Anton Holmström skrev:Janee: Aritmetisk medeldiameter, Grundytemedeldiameter, Grundytevägd medeldiameter
Gallringsmallen prickar det som G36.
Åldern bestämdes genom årsringsräkning av tre stubbar och grenvarvsräkning av 5 träd.
Tåndemåla: Jag behöver inte kontrollera mätningarna längre när jag har en bra telefon. Mätningarna är stabila och med fördelen att de är helt objektiva. Medelstamsdiametern har på provytenivå ett medelfel på <2%. Det intressanta med relaskop är att det är ett skattningsverktyg som har en subjektiv påverkan. Finns roliga studier på detta. Man måste vara en van användare och regelbundet kalibrera sitt öga med hjälp av måttband och klave för att göra bra skattningar. Ovana användare kan i extremfall ha upp till 100% fel. Hyffsat vana användare kan lätt svaja 10-25%. Och sen det rent psykologiska, om man vet vad man vill ha i grundyta så kommer resultatet subjektivt justeras mot det önskade värdet.
Höjderna tog jag den sista gången medelhöjd från SGD, stamlistehöjderna från drönarmätningen och stickprov med Arboreals app.
Tack för ett bra svar. Känns kul att det kommer ny teknik. Aboreal har jag provat och det blir rätt på lägre höjder men inte på högre. På alla de mätningarna som vi gjorde var det som lägst fel med en meter mot en vertex laser både överskattning och underskattning.
Vad det gäller relaskopet var det tillverkat med det felet. Det är lätta att kalibrera med en klave och höjdmätarens transponder som mäter på cm när. Och även dubbelkolla med en annan räknefaktor vid höga värden.